Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-14 · Byla Nr. A2.6.-2071-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-2071-439/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-1-01898-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2071-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-1-01898-2016-2Registro Nr. ROIK: 16063338343Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.5.; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 17 d. 18 val. 55 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Teisė vairuoti transporto priemones (šios rūšies transporto priemones) yra atimta. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu M. M. kaltę pripažino, gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo draugo automobilį, tačiau draugas nežinojo, kad jis vairavo. Automobilis registruotas draugo sesers vardu, tačiau juo naudojasi draugas.

M. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), policijos pareigūno G. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. M. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina nuobauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis – 1250 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į pažeidėjo rašytinį prašymą, 1250 Eur bauda keistina į 208 valandų nemokamus viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 31 str., 250 str., 287 str. 1 d., 1 p. 2 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam 1250 Eur baudą be automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. paskirtą 1250 Eur baudą pakeisti į 208 val. nemokamus viešuosius darbus, kurie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl viešųjų darbų atlikimo išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė