- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-01
- Bylos Nr.
- T-27-1147/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18784-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- S. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teisme gautas nuteistojo S. K. prašymas kuriuo prašoma peržiūrėti jo bylą ir „perteisti“ jį pagal naują baudžiamąjį kodeksą.
Atsiliepimas
Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad vienintelis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) straipsnis, kuris galimai galėtų būti taikomas, yra BK 75 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, nes po teismo sprendimo priėmimo, įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija, suteikianti galimybę, esant kitoms BK 75 straipsnio nustatytoms sąlygoms, atidėti bausmės vykdymą. S. K. situacija neatitinka šioje BK normoje nustatytų sąlygų, todėl nuteistojo prašymą prašo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-659-1027-2019 teismas nusprendė S. K. pripažinti kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 6 d. veika) ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 284 straipsnį ir skirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 26 d. veika) ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 286 straipsnį ir skirti 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 6 d. veika) ir 284 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 6 d. veika) ir 284 straipsnį paskirtą subendrintą bausmę bei pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2019 m. gegužės 26 d. veika), 286 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir S. K. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką teismas, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, įskaitė laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gegužės 26 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2019 m. rugsėjo 26 d.), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjęs nuteistojo S. K. apeliacinį skundą, 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistojo S. K. apeliacinį skundą tenkino iš dalies.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį pakeitė:
S. K. veiksmus, kvalifikuotus pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį (2019 m. gegužės 6 d. veika) perkvalifikavo pagal BK 284 straipsnį ir paskyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 284 straipsnį skirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį skirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 286 straipsnį skirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu ir S. K. paskyrė galutinę subendrintą 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje nuosprendį paliko nepakeistą.
Per laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 26 d. iki šiol BK straipsniai, pagal kuriuos S. K. buvo pripažintas kaltu, nebuvo pakeisti.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymu, priimtu 2019 m. birželio 27 d. ( Nr. XIII-2263), nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio pakeitimas, tačiau pakeitimas niekaip neįtakoja priimtų nuosprendžių ir nuteistojo teisinės padėties. Taip pat niekaip neįtakoja priimtų nuosprendžių ir nuteistojo teisinės padėties kiti priimti Baudžiamojo kodekso normų pakeitimai.
Bausmės vykdymo atidėjimas S. K. atžvilgiu galėjo būti taikomas Baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytais pagrindais ir 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio priėmimo metu, nes jis buvo nuteistas už nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 1 dalis) ir šis klausimas buvo išspręstas.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-659-1027-2019 teismas nustatė, kad S. K. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidėti, kadangi aukščiau aptarti neigiamai jį charakterizuojantys duomenys nesudaro pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjęs nuteistojo S. K. apeliacinį skundą, 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, pirmosios instancijos teismo sprendimo netaikyti bausmės vykdymo atidėjimą, nepanaikino.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo S. K. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo jos įteikimo, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.