Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-11-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugpjūčio 11 d., 20.35 val., Pravieniškių g., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., permetė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą paketus, kuriuose buvo LR bausmių vykdymo kodekso 1 priedu nustatyti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. baltos tabletės, kurių sudėtyje yra metandrostenolono, mobilaus ryšio telefonai ir pokalbių SIM kortelės, t. y. tokiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (b. l. 45). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad M. S. su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi pinigų atvykti į teismą. Prašo jam skirti minimalią nuobaudą (b. l. 44).

ATPK 191 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą ar bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs bei ištyręs administracinio teisės pažeidimo bylos rašytinę medžiagą, M. S. prisipažinimą jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, sprendžia, jog byloje esančių įrodymų pakanka padaryti išvadą dėl M. S. kaltės padarius ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Be visiško M. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. lapkričio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-77032374-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 44); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo R. K., APS prižiūrėtojų M. S. ir S. P. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 7), iš kurių matyti, kad M. S. buvo sulaikytas netoli Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ios valdybos apsauginės tvoros netrukus po to, kai APS prižiūrėtojas pastebėjo atliktą permetimą į šios įstaigos teritoriją; buvo rasti du balta lipnia juostele suvynioti paketai su juose esančiais draudžiamais nuteistiesiems turėti daiktais; M. S. pareigūnams prisipažino (b. l. 9), kad 2016-08-11 19.10 val. atvykęs į Pravieniškių kaimą nuėjo prie Pravieniškių namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus ir per tvorą nuteistiesiems įmetė jam priklausančius nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: metano tabletes, skirtas sportavimui, 7 mobiliojo ryšio telefonus, 10 SIM kortelių, 5 USB laidus; 2016-08-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad iš M. S. buvo paimti mobilaus ryšio telefonai „Leku MINI-M5“ (5 vnt.), kurių IMEI 359280607298986, 359280607219875, 359280607227373, 359280607228660, 359280607225690, mobilaus ryšio telefonas „Samsung GT-19195“ kurio IMEI 351533060625634 (1 vnt.), mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-19195, kurio IMEI 351886060083034 (1 vnt.), 5 vnt. USB laidų, mobilaus ryšio telefono SIM kortelės „Ežys“ (9 vnt.), mobilaus ryšio telefono kortelės „Labas“ (1 vnt.), 147 vnt. baltos spalvos tablečių; iš 2016-09-08 specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktų 147 vnt. baltos spalvos tablečių sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, minėtų tablečių sudėtyje yra metandrostenolono.

Įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinus įrodymus, teismas laiko įrodytu, kad M. S. 2016 m. rugpjūčio 11 d., 20.35 val., Pravieniškių g., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., permetė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą paketus, kuriuose buvo LR bausmių vykdymo kodekso 1 priedu nustatyti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. baltos tabletės, kurių sudėtyje yra metandrostenolono, mobilaus ryšio telefonai ir pokalbių SIM kortelės, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. S. anksčiau baustas, turi galiojančių nuobaudų, teistas, nedirba. M. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). M. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis yra anksčiau teistas už nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

M. S. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų dydžio baudą su daiktų, paimtų 2016-08-11 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, saugomų pagal 2016-09-14 Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 20-IL-64349 ir 2016-10-10 Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktą Nr. 20-IL-69943, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.