Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-07-04 · Civilinė byla Nr. e2VP-6151-639/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-04
Bylos Nr.
e2VP-6151-639/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-03456-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6151-639/2023Proceso Nr. 2-06-3-03456-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2023 m. liepos 4 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Mindaugas Mažrimas, E. C., D. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ir prašo nustatyti E. C. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio D. C. turto pagal turto arešto aktą Nr. S-23-180-8941, t. y. ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui D. C. įmonėje MB „E.“, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. C. vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banko (kredito įstaigos) sąskaitoje; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000 „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000 „Swedbank“ AB. Pareiškėjas nurodė, kad gavo 2023-06-01 antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys antstolis Mindaugas Mažrimas, E. C., D. C. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Mindaugas Mažrimas skolininkės atžvilgiu vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0180/21/01398, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-10-13 išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. eL2-10871-904/2021 dėl 1 621,43 Eur skolos, 347,72 Eur palūkanų, 103,61 Eur delspinigių, 51,00 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės E. C. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0180/21/01427, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-09-06 išduotą vykdomąjį dokumentą (teismo įsakymą) Nr. eL2-9419-941/2021 dėl 1 464,14 Eur skolos, 62,15 Eur administravimo mokesčio, 96,63 Eur delspinigių, 387,58 Eur palūkanų, 50,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. C. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0180/22/00177, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-01-11 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-9026-1025/2021 dėl 773,89 Eur skolos, 74,43 Eur delspinigių, 131,14 Eur palūkanų, 60,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės E. C. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai.

Antstolis 2023-04-19 turto arešto aktu Nr. S-23-180-8941 areštavo skolininkės E. C. sutuoktiniui D. C. priklausantį turtą, t. y. darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui D. C., įmonėje MB „E., išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinio D. C., vardu atidarytas sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje banko (kredito įstaigos) sąskaitoje; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000 „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000 „Swedbank“ AB. (vykd. b. Nr. 0180/22/00177, b. l. 113-115).

Antstolis, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą ir pasiūlė per 20 dienų nuo pasiūlymo gavimo pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolio procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkei žinomais gyvenamosios vietos adresais, elektroniniu paštu. Vykdomojoje byloje Nr. 0180/22/00177 esantis E. C. 2023-04-20 elektroninis laiškas patvirtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė procesinius dokumentus gavo, bet per nustatytą terminą nepateikė antstolei sutikimo formos (vykd. b. l. 122-125). 2023-06-01 siūlymu Nr. S-23-180-12677 antstolis pasiūlė pareiškėjui per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis) (vykd. b. Nr. 0180/22/00177, b. l. 112). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad suinteresuoto asmens D. C. darbo užmokestis, mokamas MB „E.“, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei E. C. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. C. piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (pateksiančių) D. C. vardu atidarytose sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje banko (kredito įstaigos) sąskaitoje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje b/k 73000 „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje b/k 73000 „Swedbank“ AB, areštuotų 2023-04-19 turto arešto aktu Nr. S-23-180-8941 (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto MB „E.“, o taip pat ½ piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banko (kredito įstaigos) sąskaitoje; Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje b/k 73000 „Swedbank“ AB; Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje b/k 73000 „Swedbank“ AB, areštuotų 2023-04-19 turto arešto aktu Nr. S-23-180-8941.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0180/21/01398, Nr.0180/21/01427, Nr. 0180/22/00177 grąžinti antstoliui Mindaugui Mažrimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Saulius Zajarskas