Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo A. L. administracinio teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimu A. L., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį 50 litų dydžio bauda.

2. 2023 m. spalio 18 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. A. L. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas. Todėl vykdomoji byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. A. L. administracine nuobauda nubausta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimu. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas A. L. buvo nustatytas 15 dienų. Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (nutarimas priverstiniam vykdymui antstolio kontoroje buvo gautas 2002 m. rugsėjo 18 d., t. y. nutarimas priverstiniam vykdymui buvo perduotas nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti A. L. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad A. L. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jai paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2002 m. rugsėjo 18 d. (nuo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimo gavimo antstolio kontoroje priverstiniam vykdymui dienos) praėjo daugiau nei 21 metai. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutarimo (kuriuo A. L. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 50 litų dydžio bauda) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti A. L. ir antstolį Andrių Bespalovą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.