- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-03
- Bylos Nr.
- e2YT-474-1221/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00892-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. F.
- Advokatai
- Daiva Vaškelienė
- Kategorijos
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse I. F. atstovei advokatei Daivai Vaškelienei,
išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. F. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. F., išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. F. pareiškimu prašo: 1) pripažinti I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse: Turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, disponavimas juo; - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams gauti, pakeisti, dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti bankuose sąskaitą, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles. Asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių; - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); - balsavimo teisė. 2) nustatyti neveiksniai I. F., globą, o globėju paskirti jos sūnų J. F..
Atsiliepimas
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. F. atstovė atsiliepime į pareiškimą sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad 2024 m. spalio 4 d. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 13 (toliau – ir Išvada) patvirtina, kad I. F. dėl psichikos sveikatos būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl tikslinga ją pripažinti neveiksnia. Atsižvelgiant į I. F. garbų amžių bei jos poreikius ateičiai, netikslinga ją pripažinti neveiksnia tose srityse, kurios jai nebeaktualios. Pripažinus I. F. neveiksnia bei nustačius globą, sutinka, kad jos globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas J. F., kuris globėjo pareigas jau vykdo keletą metų, todėl neprieštarauja, kad jis būtų paskirtas I. F. globėju bei turto administratoriumi. Prašė pripažinti I. F. neveiksnia pareiškime išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse, I. F. nustatyti globą, jos globėju bei turto administratoriumi paskiriant J. F. (e. b. l. 141-142).
3. Išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad iš esmės su Išvada sutinka ir pritaria, kad atsižvelgiant į I. F. amžių ir sveikatos būklę, bei į asmenų su negalia teisių konvencijos 1 straipsnį, jai yra neaktualios Išvadoje nevertintos sritys, todėl I. F. veiksnumas šiose srityse neturėtų būti ribojamas. J. F. kandidatūra yra tinkama I. F. globėjo funkcijoms atlikti. I. F. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, tačiau jai yra mokamos senatvės, našlių pensijos bei pensijos priemokos. Prašė pareiškimą tenkinti (e. b. l. 52-54).
4. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. F. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta teismo pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
5. Pareiškėjas J. F. teismo posėdyje palaikė pareiškimą bei prašė jį tenkinti – pripažinti pareiškėjo mamą I. F. neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nurodė, kad kreipėsi į teismą, nes I. F. reikia pamaitinti, nuprausti, perengti, sauskelnes pakeisti ir pasirūpinti vaistų vartojimu, nes ji jau daugiau nei 5 metus nevaikšto, guli lovoje, pati nieko nedaro, kartais atsako į užduodamus klausimus. Nesupranta pinigų vertės. Į namus atvyksta gydytojai, bet vaistus išrašyti į sveikatos įstaigą vyksta pareiškėjas. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti globėjais nėra. Pareiškėjas jau žino kaip rūpintis mama I. F., nes yra paskirtas jos rūpintoju. Taip pat jam padeda ir sutuoktinė, kuri sutinka, kad I. F. gyventų jų namuose.
6. Pareiškėjos atstovas advokatas Č. B. teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Nurodė, jog į bylą pateikti dokumentai patvirtina, kad I. F. sunkiai serga, todėl ji turėtų būti pripažinti neveiksnia visose srityse, kurios nurodytos eksperto išvadoje. Sutinka su I. F. atstovės pastebėjimais. Kadangi I. F. turi vienintelį sūnų, kuris kasdien ją slaugo ir rūpinasi, mano, kad jo kaip globėjo kandidatūra yra tinkama, nes jis pats rodo iniciatyvą, sutinka ir nori būti paskirtas I. F. globėju ir turto administratoriumi. Prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi, I. F. globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiškėją J. F..
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. F. atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad susipažinus su byloje surinktais įrodymais ir dokumentais – medicininiais dokumentais, teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, su pareiškimu sutinka, prašė jį patenkinti. Mano, kad socialinės darbuotojos išvadoje bei teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje yra patvirtinta, kad I. F. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Esant tokiai situacijai, kai asmeniui yra reikalinga pagalba ir priežiūra visą parą, asmuo pats negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl siekiant apsaugoti asmens interesus, jų artimųjų interesus ar saugoti asmenį nuo žalos padarymo sau, ir kad nebūtų piktnaudžiaujama asmeniu, nesudaromos sutartys kadangi I. F. turto neturi, tačiau gyvena sūnui nuosavybės teise priklausančiame turte, nepaisant atsiliepime pateiktos nuomonės, prašė pripažinti I. F. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti J. F..
8. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje sutiko su pareiškėjo ir jo atstovo reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas.
9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, I. F. yra pareiškėjo J. F. mama (e. b. l. 8-9). Iš medicininių dokumentų matyti, kad I. F. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14-15), taip pat neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (e. b. l. 13). 2018 m. vasario 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų sprendimu I. F. nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas J. F. (e. b. l. 24-24). Iš 2024 m. spalio 4 d. Širvintų socialinių paslaugų centro Socialinės globos skyriaus socialinės darbuotojos išvados Nr. 13 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad I. F. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų minėtoje išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau šios sritys: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis I. F. yra neaktualios ir nevertinamos (e. b. l. 16-19). Byloje užklausus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą nebuvo gauta įrodymų, kad I. F. pateikė išankstinius nurodymus.
10. 2024 m. gruodžio 13 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2024 patvirtina, kad I. F. serga (duomenys neskelbtini), o 1998 m. (duomenys neskelbtini). Be to, stebėti ir (duomenys neskelbtini)reiškiniai. 2015 m., konstatuota (duomenys neskelbtini) I. F. yra visiškai dezorientuota vietoje ir laike, jos orientacija savyje nepilna, ji negeba disponuoti pinigais, turtu, neatpažįsta savo artimųjų, ji negeba pasirūpinti savo sveikata, mityba, higiena bei buitimi. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. I. F. konstatuojamas (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. I. F. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė). I. F. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti teismui paaiškinimus, ji nesupras teismo proceso ir jo prasmės.
11. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. gruodžio 13 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini)2024 bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti I. F. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jos net nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes ji negalėtų būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu ir duoti teismui prasmingus paaiškinimus ir suvokti teismo proceso prasmę.
12. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas – I. F. pripažįstama neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Teismas pabrėžia, kad I. F. yra pripažįstama neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (politinių (pilietinių) teisių sritis, balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, dokumentams finansų institucijose pateikti, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti mokėjimo korteles ir kitus dokumentus).
13. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos tam tikroje srityje neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus, taip pat kitų asmenų teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Europos žmogaus teisių teismo (toliau – EŽTT) jurisprudencija teikia pagrindą daryti išvadą, kad nepaisant to, jog asmens veiksnumo ribojimą EŽTT laiko kraštutine priemone, asmens veiksnumo apribojimas yra siejamas su tokio asmens gebėjimu veikti tam tikrose srityse, t. y. suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmę ir juos valdyti. Todėl, vadovaujantis EŽTT praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Todėl jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas.
Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo
14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
15. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro atsiliepime nurodyta, kad J. F. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2018 m. vasario 19 d. nutartimi paskirtas I. F. rūpintoju, pareiškėjui yra gerai žinomos I. F. poreikiai, charakterio savybės, jis nuolat ja rūpinasi. J. F. sveikata leidžia jam atlikti globėjo funkcijas. J. F. kandidatūra yra tinkama I. F. globėjo funkcijoms atlikti, jis taip pat yra išreiškęs savo norą tapti mamos globėju (e. b. l. 25). Teismui pateiktas Širvintų rajono savivaldybės sveikatos centro medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad J. F. globoti mamą I. F. gali (e. b. l. 26). Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad pareiškėjas J. F. neteistas (e. b. l. 45). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad pareiškėjas administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 41). Susipažinus su pateikta informacija neabejojama dėl J. F. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.
16. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi I. F. pripažįstama neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Nors I. F. registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau jai yra mokamos senatvės, našlių pensijos bei pensijos išmokos (e. b. l. 55 – 56), todėl skiriamas ir jos turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).
17. Neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. F. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti pareiškėjas J. F., globėjo kandidatūrai pritaria I. F. atstovė bei išvadą teikianti institucija. Kitų asmenų, pageidaujančių būti I. F. globėju bei turto administratoriumi, nenustatyta, todėl jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas pareiškėjas J. F..
18. Skiriant pareiškėją J. F. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. F. globėju ir turto administratoriumi, atsižvelgiama į tai, kad: 1) suinteresuotas asmuo I. F. nėra įregistravus registre išankstinių nurodymų; 2) pareiškėjas J. F. gyvena su savo mama I. F. ir ja rūpinasi; 3) duomenų apie J. F. sveikatos būklę, kurie leistų abejoti jo tinkamumu globoti I. F., nėra; 4) J. F. neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl tai leidžia padaryti išvadą, jog tai turės teigiamą įtaką I. F. globai; 5) J. F. sutinka būti globėju; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos I. F. globėjais; 7) J. F. skirti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos I. F. globėju rekomenduoja Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka ir I. F. atstovė; 8) J. F. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjo bei turto administratoriau pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).
19. Pareiškėjui J. F. išaiškinama teisinė globėjo padėtis, globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).
20. Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
21. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 4641 straipsnis).
22. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Pripažinti I. F., gimusią (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
6) politinių (pilietinių) teisių sritis (balsavimo teisė ir asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentams, (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, dokumentams finansų institucijose pateikti, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti mokėjimo korteles ir kitus dokumentus).
Nustatyti I. F., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių srityse:
1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);
5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);
6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)
1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)
2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita);
4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
6) politinių (pilietinių) teisių sritis (asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kita) gauti, pakeisti), išskyrus balsavimo teisę (teisę rinkti ir būti išrinktam).
Skirti I. F., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., globėju nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratoriumi J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.