Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, sekretoriaujant Renatai Girdvainytei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Remigijui Jakštui, atsakovės UAB „Medicinos banko lizingas“ atstovui advokatui Tomui Juodžiui, atsakovės UAB „Medicinos bankas“ atstovui advokatui A. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovams R. N., A. A. (procesinių teisių perėmėja L. A.), R. M., UAB „Medicinos bankas“ Airijos kompanijai „SK-Impex Ltd“, UAB „Medicinos banko lizingas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys R. S., J. S., P. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. birželio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės apeliacinį skundą, 2011 m. gruodžio 22 d. nutartimi pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. sprendimą; panaikino tą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria atmestas ieškinio reikalavimas pripažinti negaliojančiomis R. N. ir A. A. 1992 m. rugsėjo 30 d. bei R. N., A. A. ir R. M. 1993 m. rugpjūčio 30 d. sudarytas ginčo turto pirkimo–pardavimo sutartis, ir jas pripažino negaliojančiomis; kitą teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą, išsprendė dėl bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-10-05 nutartimi panaikino tas Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. birželio 21 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutarties dalis, kuriomis atsisakyta pripažinti negaliojančiais 1993 m. rugsėjo 9 d. R. M. ir UAB „Medicinos bankas“, 1998 m. gruodžio 31 d. UAB „Medicinos bankas“ ir Airijos kompanijos „SK−Impex Ltd“ bei 2002 m. sausio 11 d. Airijos kompanijos „SK−Impex Ltd“ ir UAB „Medicinos banko lizingas“ sudarytus sandorius, ir dėl šios dalies perdavė bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Likusias sprendimo ir nutarties dalis paliko nepakeistas.

Teisme gauta ieškovės D. J. ir atsakovės UAB „Medicinos banko lizingas“ 2013-05-07 taikos sutartis, kurią prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Nustatyta, kad 2013-05-07 D. J. ir atsakovė UAB „Medicinos banko lizingas“ sudarė taikos sutartį. Sutartis sudaryta pagal šalių valią, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1–2 d., 140 str. 3 d.). Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl yra pagrindas šią civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Taip pat taikos sutartyje ieškovė nurodo, kad atsisako savo reikalavimų atsakovams R. N., A. A., R. M., UAB „Medicinos bankas“, Airijos kompanijai „SK-Impex Ltd“. Teismas priima ieškovės atsisakymą, kadangi ieškovė nurodo, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 22 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., teismas

nutaria:

I. Priimti ieškovės D. J. atsisakymą nuo ieškinio atsakovams R. N., A. A., R. M., UAB „Medicinos bankas“, Airijos kompanijai „SK-Impex Ltd“ bei civilinę bylą Nr. 2-741-538/2013 šioje dalyje nutraukti.

II. Civilinėje byloje Nr. 2-741-538/2013 patvirtinti 2013-05-07 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. J. (ankstesnė pavardė P.) (toliau – ieškovė), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB „Medicinos banko lizingas” (toliau –atsakovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriam atstovauja advokatas Tomas Juodys, šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė atsisako visų reikalavimų civilinėje byloje Nr.2-741-538/2013 pagal ieškinį dėl sandorių, susijusių su turtu (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, pareikštų atsakovei.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 195 000 Lt (šimtą devyniasdešimt penkis tūkstančius litų) sumą ją sumokant dalimis: 190 000 Lt per 10 dienų po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo, o likusią 5 000 Lt sumą sumokant per 10 dienų po Ieškovės išsikėlimo iš šios sutarties 3 punkte nurodyto turto, pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank", AB.

3. Atsakovė leidžia iki 2014 m. rugsėjo 30 d. neatlygintinai iškovei naudotis atsakovei priklausančiu turtu – pastatais (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - (duomenys neskelbtini) (toliau - Turtas), ir sutinka, kad ji šiame sklype vykdytų verslą (kempingo paslaugos) pagal verslo liudijimą 2013, 2014 metų vasaros sezonu. Ieškovė įsipareigoja tinkamai naudotis Turtu, nebloginant jo būklės, užtikrinti Turto išsaugojimą tokios būklės, kokios yra, išskyrus normalų nusidėvėjimą, laiku mokėti su Turtu susijusius mokesčius (už elektrą, komunalines paslaugas ir pan.) bei ne vėliau kaip iki 2014 m. rugsėjo 30 d. iš Turto išsikelti bei tvarkingą atlaisvintą Turtą perduoti atsakovei. Ieškovė įsipareigoja išsikelti kartu su ja gyvenančiais asmenimis (šios sutarties sudarymo metu kartu gyvena ieškovės vyras A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikai M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir globojama neveiksni K. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovei ir kartu gyvenantiems asmenims iki nurodyto termino neišsikėlus iš Turto arba neįvykdžius bent vieno iš šiame punkte nurodytų įsipareigojimų, atsakovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl ieškovės ir kartu gyvenančių asmenų priverstinio iškeldinimo iš Turto.

Jeigu ieškovė nesumoka su Turtu susijusių mokesčių, atsakovė turi teisę mažinti ieškovei mokėtiną sumą, nurodytą šios sutarties 2 punkte, ieškovės nesumokėtų mokesčių suma.

Ieškovė turi teisę išsikelti iš Turto anksčiau nurodyto termino, o atsakovė privalo per 5 darbo dienas priimti atlaisvintą Turtą ir sumokėti likusią 5000 lt sumą.

4. Ieškovė pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų atsakovei, susijusių su Turtu, taip pat, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų, susijusių su žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ant kurio stovi Turtas.

5. Ieškovė, kaip J. P. teisių perėmėja, šia sutartimi neatlygintinai perleidžia atsakovei reikalavimo teisę į R. N. („Priteisti iš R. N. mirusio J. P. teisių perėmėjams 32 589 litus.“), atsiradusią pagal įsiteisėjusį Klaipėdos apygardos teismo 2006-05-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-217-33/2006 dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo.

6. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis dengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

7. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (dokumentų siuntimo ir pan.) atlygina atsakovė.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra vykdytinas dokumentas, kurio pagrindu gali būti atlikti vykdymo veiksmai).

9. Iš atsakovės UAB „Medicinos bankas“ priteisti 314,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

10. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. spalio 22 d. nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

III. Civilinės bylos Nr. 2-741-538/2013 dalį pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovei UAB „Medicinos banko lizingas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui padavus atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui.