- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- T-515-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24904-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos (toliau – probacijos tarnyba) atstovui Ramučiui Jonaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam M. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 5 d. ir 180 str. 2 d., paskiriant 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslus arba pradėti dirbti, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą leidimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų bei atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą. Bausmės vykdymo pabaiga -2017-07-20.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo skirti papildomą pareigą M. J. - bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodo, kad M. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos kam taikytos administracinės nuobaudos.
Prokurorė prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir paskirti M. J. prašomą papildomą pareigą.
Nuteistasis M. J. su probacijos tarnybos teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nurodo, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas ATPK tvarka 2 kartus: 2016-07-22 pagal ATPK 50³ str. – 40 Eur bauda, 2016-10-08 pagal ATPK 142 str. – 8 Eur bauda. Nuteistasis sutinka dėl papildomos pareigos skyrimo.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, M. J. skirtina papildoma pareiga – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., BPK 358 str., Probacijos įstatymo 30 str., 2 d. 2 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.