Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, vykdančio individualią veiklą, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2016 m. liepos 18 d. apie 21 val. Alytuje, Panemuninkėlių gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), vairavo V. Š. vardu registruotą automobilį VW Transporter, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam atimta nuo 2014 m. sausio 8 d. iki 2018 m. sausio 7 d., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

M. T. savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-66547046-16, policijos pareigūnų K. K. ir K. D. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad M. T. 2016 m. liepos 18 d. 21.18 val. nustatytas 1,76 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenų pažyma, kuri patvirtina, kad M. T. 2013 m. spalio 28 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones 4 metams, daroma išvada, kad M. T. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. T. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. M. T. baustas administracine tvarka, 4 nuobaudos galioja, teistas du kartus ir šiuo metu teisme nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas), tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. T. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta artima maksimaliai bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

M. T. pripažinti kaltu padarius ATPK 129 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.