- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-28
- Bylos Nr.
- 1A-526-966/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Vingilė, Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- D. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušros Vingilės,
parengimo nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžio metu, išsprendė bylos nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. D. B. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 81 paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 54 parų arešto bausmė. Į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (nuo 2021 m. gegužės 8 d., 20.30 val. iki 2021 m. gegužės 9 d., 12.53 val. bei nuo 2021 m. birželio 2 d., 11.30 val. iki nuosprendžio paskelbimo 2021 m. birželio 4 d., 9.00 val.) už 3 (tris) paras skiriamos arešto bausmės.
2. D. B. nuteistas už tai, kad 2021 m. gegužės 8 d., apie 20.00 val. tėvo J. B. namuose (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė du kartus ranka per galvą, nutraukė nuo sofos-lovos ant grindų ir gulinčiam užmynęs koja suspaudė krūtinę nukentėjusiajam savo tėvui J. B., tuo sukeldamas jam, šeimos nariui, fizinį skausmą.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis D. B. 2021 m. liepos 2 d. pateikė apeliacinį skundą dėl nurodyto nuosprendžio, prašydamas paskirti švelnesnę bausmę.
4. 2021 m. liepos 23 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo D. B. prašymas, kuriuo nurodo, kad atšaukia savo apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžio ir prašo laikyti jo apeliacinį skundą negaliojančiu.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. B. prašymas tenkinamas
5. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalimi, apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. BPK 316 straipsnis numato galimybę apeliantui (tai yra bet kokiam asmeniui, BPK 312 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka galinčiam pateikti apeliacinį skundą dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio) atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
6. Apeliacinės instancijos teisme byla buvo paskirta nagrinėti 2021 m. rugsėjo 22 d. 9.00 val. Nuteistojo apeliacinio skundo atšaukimas buvo gautas 2021 m. liepos 23 d., kas suponuoja pagrįstą išvadą, jog apeliacinis skundas buvo atšauktas laiku, tai yra iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Kitų apeliacinių skundų byloje nėra. Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl nuteistojo apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo D. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.
Teismo posėdį, numatytą 2021 m. rugsėjo 22 d. 9.00 val., atšaukti.
Nutartis neskundžiama.