Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį traukiamas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2017 m. liepos 19 d. 19 val. 48 min. (duomenys neskelbtini) kieme, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,61 promilės girtumas, necenzūriniais žodžiais iškoneveikęs įžeidė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnus Justą Bumblį ir Viktoriją Kontenę, taip pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nurodymo sėsti į tarnybinį automobilį, priešinosi sulaikomas, spardė tarnybinį automobilį, tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dėl girtumo nelabai prisimena aplinkybių, todėl tiksliai paaiškinti aplinkybių negali, atsimena, kad policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir priešinosi sulaikomas.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą ų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANKI 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalies nuostatomis, nustačius, jog administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodant, jog kaltininkas E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje, kai iš protokole nurodytų veikos aplinkybių ir byloje esančių rašytinių duomenų akivaizdu, kad jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodyto nusižengimo požymius, todėl administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iš ANK 506 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 506 straipsnio 4 dalį, paliekant jo veikos kvalifikaciją ir pagal 508 straipsnį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusižengimus, jo kaltė ANK 508 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, jam nustatyto girtumo laipsnis bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. paaiškinimas, kuriame prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodydamas, jog labai gailisi (b. l. 3-4); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Justo Bumblio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog pagal 2017 m. liepos 19 d. val. 19.48 min. gautą pranešimą dėl sumušto asmens nuvykus prie (duomenys neskelbtini), laiptinėje pastebėtas E. B., išeinantis iš buto, kuriame ir buvo sumuštas asmuo. E. B. buvo neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), o sulaikomas priešinosi aktyviais veiksmais, nesileido įsodinamas į tarnybinį automobilį, t. y. rankomis rėmėsi į automobilio dureles, rėkė, kad niekur nevažiuos, įsodinamas jėga du kartus kojomis smūgiavo į automobilio galinių durelių staktą, dureles, jas uždarius spardė ir iš vidaus. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog E. B. sulaikomas elgėsi agresyviai, šūkavo, iškoneveikė jį su kolege necenzūriniais žodžiais (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro pažyma, liudijančia, jog E. B. ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogišką ANK 506 straipsniui, t. y. 2016 m. balandžio 19 d. nubaustas 216 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taipogi už nusižengimus, susijusius su viešąja tvarka, bei nuosavybe (b.l. 14-26); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, jog E. B. teistas (b. l. 10-13); kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, bei pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę –teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudų, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsniuose nustatytam minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-152-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.