Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

nedalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, skundą dėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės K. K. 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 0060-ANR_N-285-2022 panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresnioji specialistė K. K. 2022 m. birželio 30 d. nutarimu Nr. 0060-ANR_N-285-2022 K. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį paskyrė administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą už tai, kad jis, 2022 m. birželio 4 d., apie 18.35 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, prevenciškai dėl psichiką veikiančių medžiagų atlikus greitojo tyrimo priemonę (testą) buvo nustatyta, kad K. R. vartojo psichiką veikiančią medžiagą – sintetinį tetrahidrokanabinolį. Dėl to buvo surašytas 2022 m. birželio 4 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. 115-588.

Pareiškėjas K. R., nesutikdamas su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės K. K. 2022 m. birželio 30 d. nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti 2022 m. birželio 30 d. priimtą nutarimą, motyvuojant tuo, kad patyrė spaudimą sutikti su testo rezultatais, bei greitasis tyrimo testas nėra tikslus t. y. turi didelę paklaidą, o pakartotinio testo neatliko.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas K. R. nurodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimą, su paskirta nuobauda sutinka ir skundo atsisako.

K. R. atstovas advokatas Kęstutis Gudynas palaikė pareiškėjo poziciją ir prašė procesą dėl skundo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš to darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir procesą nutraukia. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundo atsisakė iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. R. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti K. R. pateiktą atsisakymą nuo skundo.

K. R. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos vyresniosios specialistės K. K. 2022 m. birželio 30 d. nutarimo Nr. 0060-ANR_N-285-2022 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: 22171327673) grąžinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.