- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-272-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00228-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pensininkės, ištekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baltarusijos Respublikos pilietė I. K. 2015-03-31, apie 11 val. 40 min., vykdama automobiliu „RENAULT Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą deklaravo, kad veža du pakelius cigarečių. Atlikus muitinį tikrinimą, po I. K. viršutiniais drabužiais, asmeniniame krepšyje tarp asmeninių daiktų, tarp maisto produktų krepšeliuose, taip pat nuo tepalo esančiame bakelyje rasta paslėpta 178 pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 468,14 Eur (12,43 MGL), tuo ji pažeidė EB Tarybos reglamento Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. K. nedalyvaujant.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, gailisi. Be prisipažinimo kalta jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK8002151, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, patikrinimo aktas, fotonuotraukos, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. K., nepateikdama muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 468,14 Eur (12,43 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
I. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 178 cigarečių pakelių, kurių vertė 468,14 Eur, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.