Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios byloje išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., D. V., D. B., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo ir visiško turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais. Paaiškino, kad pareiškėja yra 89 metų amžiaus, dėl senatvės ir silpnos sveikatos negali pati savimi pasirūpinti, negali pasirūpinti ir savo turtu. Jai reikalinga kito asmens pagalba. Šiuo metu pareiškėja rūpinasi žentas A. V., jis ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, todėl prašo nustatyti J. K. rūpybą, o jos rūpintoju ir visišku turto administratoriumi paskirti A. V..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. V. paaiškino, kad sutinka būti paskirtas J. K. rūpintoju ir turto administratoriumi. Nurodė, jog uošvė serga įvairiomis ligomis, dėl šių ligų nevaikšto, negali pati pasigaminti maisto, apsitarnauti. Jis uošve rūpinasi, sutinka ir toliau ja rūpintis. Uošvė turi nekilnojamojo turto ir nuolat gauna pensiją, todėl finansinius reikalus A. V. tvarko pagal įgaliojimą. Jis taip pat rūpinasi pareiškėjos turtu, tai yra prižiūri namą, pastatus, žeme, kuria leidžia naudotis kaimynams.

Suinteresuotas asmuo D. B. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiškimu sutiko. Todėl byla nagrinėjama šiems suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus J. K. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. K. šiuo metu rūpinasi žentas A. V.. Jis organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog pareiškėjai J. K. 2015 m. gegužės 27 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai. 2013 m. gegužės 13 d. Šilalės rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius išdavė neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. 006607, kuriame nurodyta, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotam laikotarpiui. VŠĮ Šilalės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojos A. Š. išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog J. K. reikalinga slauga. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus J. K. negali pilnai išspręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. J. K. šiuo metu rūpinasi žentas A. V.. Jis organizuoja pareiškėjos medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. A. V. charakterizuojamas teigiamai, yra rūpestingas, darbštus, tvarkingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia uošve. J. K. patenkinta žento priežiūra, abu tarpusavyje sutaria gerai. A. V. sutinka būti uošvės rūpintoju. Kiti šeimos artimieji neprieštarauja. A. V. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikata gera. A. V. neteistas, administracine tvarka vieną kartą baustas, tačiau nusižengimas nesusijęs su smurtinio pobūdžio veiksmais, todėl nepakenks rūpintinės interesams.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai J. K. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad žentas A. V. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad byloje yra A. V. sutikimas būti paskirtu uošvės rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. V. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjos vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, pareiškėja gauna pensiją. Pareiškėja nurodė, jog dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo turimu turtu bei piniginėmis lėšomis, todėl prašo skirti žentą A. V. visišku turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, J. K. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtinas A. V. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).

Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti visišką administravimą, turto administratorium paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.