Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su T. A. S. skundu dėl Kauno apygardos teismo 2014-09-10 nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl baudos termino mokėjimo pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-10 Kauno apygardos teismo nutartimi atmestas nuteistojo T. A. S. prašymas dėl Kauno apygardos teismo 2012-06-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos termino mokėjimo pratęsimo.

2014-10-23 Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos apeliaciniam teismui adresuotas T. A. S. skundas su priedais dėl Kauno apygardos teismo 2014-09-10 nutarties panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

T. A. S. skundas su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d. nurodyta, kad skundas dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties turi būti rašytinis ir apelianto (šiuo atveju nuteistojo) pasirašytas. Tai imperatyvios sąlygos, kurios privalo būti įgyvendintos. Nagrinėjamu atveju matyti, kad po rašytiniu skundo tekstu skundo autoriaus parašo nėra. Taigi, apygardos teismui kyla pagrįstų abejonių, ar pats nuteistasis šiuo atveju turėjo siekį įgyvendinti savo procesinę teisę įstatymo nustatyta tvarka apskųsti žemesniojo teismo procesinį sprendimą (nutartį) aukštesniajam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms skundas bei kartu su juo pateikti priedai grąžintini pareiškėjui.

T. A. S. išaiškintina, kad skundo nepriėmimas ir grąžinimas jį padavusiam asmeniui neužkerta kelio asmeniui ginti pažeistas teises ar teisėtus interesus teisme – asmuo, pašalinęs teismo nutartyje nurodytus skundo trūkumus, vėl gali kreiptis į teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

T. A. S. skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.