Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. lapkričio 1 d. apie 04.45 val. Rokiškio r., Salų mstl., vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1,73 prom., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pripažįsta, jog buvo neblaivus, buvo pas kaimyną ir savo automobiliu nutarė grįžti namo , vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo, be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 1 d. apie 04.45 val. Rokiškio r., Salų mstl. buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą jis paaiškino, kad teisės vairuoti automobilį jis neturi, nes nėra išsilaikęs. Bendraujant su vairuotojo nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumą alkotesteriu, A. S. nustatytas 1,82 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko, jam surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, asmens blaivumo testu Nr. 1459 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad A. S. 2014-11-01, 04.48 val. nustatytas 1.82 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad A. S. nustatytas 1.73 prom. girtumas (1.82 prom. - 5% = 1.73 prom.).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), surašytu 2014-11-01, 05.22 val., A. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo bei supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 9) matyti, kad A. S. vairuotojo pažymėjimo neturi.

A. S. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad anksčiau A. S. nebuvo taikyta administracinė atsakomybė už KET pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. S. skiriant minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą be transporto priemonės konfiskavimo(ATPK 30 (2) str.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą nubausti 4000 Lt (1158 EUR) bauda (įmokos kodas – 6030) be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.