Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-490-914/2024

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-03-22
Bylos Nr.: e1-490-914/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-30249-2023-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Marius Steponaitis
Kaltinamasis: E. P.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-490-914/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30249-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.2.14.5; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.4 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 22 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalis), išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019-02-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, subendrinus su neatlikta laisvės atėmimo bausme, nustatyta galutinė bausmė – 2 metai 11 mėnesių 22 dienos laisvės atėmimo, 2022 m. gegužės 6 d. bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (7 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.:

jis, veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugpjūčio 8 d., tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Volvo dalys“ pamačius skelbimą apie ieškomas pirkti „Volvo“ automobilio dalis, iš paskyros „Automobilių dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu S. M. ir melagingai nurodžius, kad turi „Volvo“ automobilio dalis ir gali jam parduoti, S. M. patikėjus apgaule ir sutikus automobilio dalis nupirkti už 210 Eur, pervedė pinigus į nurodytą D. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių 200 Eur 2023 m. rugpjūčio 8 d. 12.55 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Taikos pr. 32A, Klaipėdoje. Išgrynino E. P.. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo S. M. 210 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2023 m. rugpjūčio 30 d., apie 18.32 val. tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.alio.lt patalpinus melagingą skelbimą apie buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą, 2023 m. rugsėjo 8 d., 14.19 val., į skelbimą atsiliepusiam D. B. nurodė į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 250 Eur užstatą, ką pastarasis ir padarė, tačiau butas išnuomotas nebuvo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo D. B. 250 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 8 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Subaru klubas“ pamačius skelbimą apie ieškomą pirkti automobilio „Subaru XV“ galinio buferio ir dešinės pusės žibintą, iš paskyros „Įvairios Automobilių dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu A. S. ir melagingai nurodžius, kad turi automobilio detales ir gali jam parduoti, A. S. patikėjus apgaule ir sutikus automobilio dalis nupirkti už 180 Eur, nurodė pinigus pervesti į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 11 d. A. S. į nurodytą sąskaitą pervedė 180 Eur, tačiau automobilio dalių negavo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo A. S. 180 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 14 d., 11.11 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje pamačius skelbimą apie ieškomą pirkti automobilio variklį, iš paskyros „Įvairios Automobiliu Dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu D. V. ir melagingai nurodžius, kad turi automobilio variklį ir gali jam parduoti, D. V. patikėjus apgaule ir sutikus automobilio variklį nupirkti už 460 Eur, nurodė dalį - 230 Eur, pervesti į E. P. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 15 d. D. V. 230 Eur pervedė į nurodytą sąskaitą, tačiau automobilio dalių negavo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo D. V. 230 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 19 d., tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „BMW F10/F30/F01 dalys ir klausimai“ pamačius skelbimą apie ieškomą pirkti „BMW“ automobilio žibintą, iš paskyros „Įvairios Automobiliu Dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu E. S. ir melagingai nurodžius, kad turi „BMW“ automobilio žibintą ir gali jam parduoti, E. S. patikėjus jo apgaule ir sutikus „BMW“ automobilio žibintą nupirkti už 260 Eur, nurodė pinigus pervesti į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). E. S. pinigus pervedė, tačiau automobilio dalių negavo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo E. S. 260 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 20 d., 13.20 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „BMW E60 E61 Dalys“ pamačius skelbimą apie ieškomas pirkti automobilio „BMW“ dalis, iš paskyros „Įvairios Automobiliu dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu nukentėjusiosios I. V. sutuoktiniu D. V. ir melagingai nurodžius, kad turi automobilio detalę ir gali jam parduoti, D. V. patikėjus jo apgaule ir sutikus automobilio dalis nupirkti už 250 Eur, I. V. pinigus pervedė į nurodytą E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio detalių negavo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo I. V. 250 Eur.

Be to, E. P. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 13.30 val., tyrimo metu nenustatytam asmeniui socialinio tinklo „Facebook“ grupėje pamačius skelbimą apie ieškomas pirkti automobilių detales, iš paskyros „Įvairios Automobiliu Dalys“ susisiekus su skelbimą patalpinusiu K. S. ir melagingai nurodžius, kad turi automobilio detales ir gali jam parduoti, K. S. patikėjus apgaule ir sutikus automobilio detales nupirkti už 280 Eur, nurodė pinigus pervesti į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). K. S. pinigus pervedė, tačiau automobilio detalių negavo. Tokiu būdu E. P., veikdamas su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo ir kitų naudai įgijo K. S. 280 Eur.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vienu laikotarpiu laisvės atėmimo bausmę atliko Pravieniškių pataisos namuose. Ten susipažino su asmeniu, į kurį visi kreipėsi „S.“, jo jokių duomenų nežino. 2023 m. rugpjūčio 11 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, per programą „Telegram“ jam parašė „S.“, klausė, ar gali „užsimesti“ pinigų į jo sąskaitą, patikino, jog pinigai švarūs. Tuo metu jis buvo Klaipėdoje, viename parkelyje, esančiame netoli (duomenys neskelbtini), su penkiais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus. Iš šių asmenų jis žinojo G. K., tą kartą susipažino su D. B.. Garsiai paklausė, ar kažkas iš asmenų turi banko sąskaitą be antstolių, nes pats tuo metu neturėjo sąskaitos. D. B. turėjo sąskaitą. D. B. sutiko duoti savo sąskaitos numerį, kurį jis nusiuntė „S.“. Po to, „S.“ parašė, kad yra pervesti pinigai, gali būti 210 Eur, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Tuomet jis paėmė D. B. banko kortelę ir nuėjo į bankomatą išgryninti pinigus. Po to, „S.“ nurodymu prie jo privažiavo juodos spalvos „Mercedes“ automobilis, kurio vairuotojui padavė pinigus. Už išgrynintus pinigus jis jokio atlygio negavo. Papildomai parodė, kad išgrynintus pinigus, t. y. 200 Eur pasiliko sau, niekam jų neperdavė. Per programą „Telegram“ jam parašė „S.“ ir paprašė jo banko sąskaitos. Pasakė, kad į jo banko sąskaitą bus pervesti pinigai ir dalį galės jų pasilikti sau. Jis nusiuntė savo „Paysera“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2023 m. rugsėjo 8 d. iš D. B. į jo sąskaitą buvo pervesta 250 Eur. Kiek pasiliko sau, nepamena. Dalį greičiausiai pasiliko sau ir likusius pervedė į „S.“ nurodytą sąskaitą. 2023 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar rugsėjo mėnesio pradžioje jis išvažiavo dirbti į užsienį ir daugiausiai būdamas užsienyje jis atlikdavo bankinius pavedimus. Per programą „Telegram“ jam parašė „S.“ ir paprašė jo banko sąskaitos. Pasakė, kad į jo banko sąskaitą bus pervesti pinigai ir dalį galės jų pasilikti jis sau. Jis nusiuntė savo „Paysera“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, 2023 m. rugsėjo 11 d. iš A. S. į jo sąskaitą buvo pervesta 180 Eur. Kiek pinigų pasiliko sau, nepamena. Gali būti, jog visus pinigus pasiliko sau. 2023 m. rugsėjo 14 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, per programą „Telegram“ jam vėl parašė iš paskyros „S.“, kuris vėl paprašė jo banko sąskaitos. Tuo metu buvo atsidaręs „Revolut“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurią nusiuntė „S.“. 2023 m. rugsėjo 15 d. į jo banko sąskaitą buvo pervesta 230 Eur. Kiek pinigų pasiliko sau, nepamena. Dažnu atveju jis pinigus iš ‚Revolut“ banko persivesdavo į savo belgišką sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir po to pervesdavo „S.“ nurodytam asmeniui. Gali būti, jog visus pinigus pasiliko sau. 2023 m. rugsėjo 19 d., kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, per programą „Telegram“ jam vėl parašė iš paskyros „S.“, kuris vėl paprašė jo banko sąskaitos. Tuo metu buvo atsidaręs UAB „Paysera“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurią nusiuntė „S“. Iš kažkokio asmens į jo sąskaitą buvo pervesti pinigai, gali būti 260 Eur, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Šiuos pinigus greičiausiai jis vėl persivedė į savo minėtą belgišką sąskaitą ir po to pinigus pervedė „S.“ nurodytam asmeniui. Kiek pinigų pasiliko sau, nepamena. Per programą „Telegram“ jam vėl parašė „S.“ ir paprašė jo banko sąskaitos. Pasakė, kad į jo banko sąskaitą bus pervesti pinigai ir dalį galės jų pasilikti sau. Jis nusiuntė savo „Paysera“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir kaip nurodyta pranešime apie įtarimą į jo banko sąskaitą buvo pervesti 250 Eur iš I. V. banko sąskaitos. Kiek pinigų pasiliko sau, neprisimena. Gali būti, jog visus pinigus pasiliko sau ir išleido savo reikmėms. Per programą „Telegram“ jam vėl parašė „S.“ ir paprašė jo banko sąskaitos. Pasakė, kad į jo banko sąskaitą bus pervesti pinigai ir dalį galės jų pasilikti sau. Jis nusiuntė savo „Paysera“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir kaip nurodyta pranešime apie įtarimą į jo banko sąskaitą buvo pervesti 280 Eur iš K. S. banko sąskaitos. Kiek pinigų pasiliko sau, neprisimena. Jis įtarė, kad čia gali būti daromas sukčiavimas ir apgaudinėjami žmonės, tiesiog jam tuo metu reikėjo pinigų ir sutiko su „S.“ pasiūlymu, kad į jo banko sąskaitas būtų pervesti pinigai. Pats per socialinį tinklą nebuvo susisiekęs nei su vienu nukentėjusiuoju. Jis jokio skelbimo į internetinį puslapį www.alio.lt netalpino dėl buto nuomos. Kas susisiekdavo su nukentėjusiais asmenimis, jis nežino. Jis tik duodavo savo banko sąskaitas, kad būtų pervedami pinigai. 2023 m. rugpjūčio pabaigoje-rugsėjo pradžioje jis išvažiavo dirbti į užsienį. Iš pradžių dirbo (duomenys neskelbtini), po to (duomenys neskelbtini)e. Atlyginimą gaudavo į belgišką sąskaitą. Turi priklausomybę azartiniams lošimams. G. K. jam buvo paskolinęs pinigų. Per kelis kartus G. K. buvo pervedęs į jo belgišką sąskaitą pinigų. Po to, dalimis jis jam grąžindavo pinigus pervesdamas į jo sąskaitą, tikslių sumų neprisimena. Šiuo metu jo visos banko sąskaitos yra užblokuotos ir jis negali pasižiūrėti sąskaitų išrašų. V. G. pervesti pinigai į jo sąskaitą buvo jo prašymu, jis jam juos paskolindavo, o po to jis jam juos dalimis grąžindavo. G. K. su sukčiavimais yra visiškai nesusijęs. Įsipareigoja iki 2024 m. rugsėjo 1 d. visiems nukentėjusiesiems padarytas žalas atlyginti (t. 10, b. l. 113-117, 140-144).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Sukčiavimas S. M. atžvilgiu

Nukentėjusysis S. M. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. 12 val. į socialinio tinklo „Facebook“ grupę „Volvo dalys“ įdėjo skelbimą, kad ieško automobilio „Volvo“ dalių. Tą pačią dieną iš anketos „Automobilių dalys“ gavo žinutę, kad turi jam reikiamas automobilio dalis. Jis jam nusiuntė savo telefono numerį, kelių minučių bėgyje jam paskambino vyriškis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu susitarė dėl detalių pirkimo-pardavimo. Sutarė, kad detalės susiuntimu jam kainuos 210 Eur. Baigus pokalbį, gavo SMS žinutę su banko sąskaitos numeriu (duomenys neskelbtini) D. B.. 2023 m. rugpjūčio 8 d. jis į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą pervedė 210 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodė „Volvo V50 priekine kel.p. Lempa, auksto slegio kuro daviklis“. Prekių negavo (t. 1, b. l. 36-42, 83-86).

Liudytojas D. B. parodė, kad apie jokį sukčiavimą nieko nežino. Jo vardu UAB „Revolut“ banke yra atidaryta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Šią sąskaitą jam atidarė pažįstamas R. R.. J. R. R. davė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, kad jis jam atidarytų banke sąskaitą. Po to, kai atsidarė sąskaitą, jis ja niekada nesinaudojo, nes nemoka naudotis internetine bankininkyste. Po sąskaitos atidarymo R. R. jam neperdavė jokių internetinės bankininkystės prisijungimo duomenų, tad mano, kad R. R. ar jo pažįstami asmenys galėjo naudoti jo vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamų veikų vykdymui (t. 1, b. l. 121-127).

Liudytojas G. K. parodė, kad pažįsta E. P., kartais su juo susiskambina per „Telegram“ programą. J. E. buvo paskolinęs apie 7000 Eur. Jis jam dalį pinigų paskolino pervesdamas per kelis kartus į jo belgišką sąskaitą. Dalį pinigų pervedė „kripto“ valiuta. Kam jis skolinosi pinigus, tuo metu nežinojo, dabar žino, jog jis ne mažą pinigų dalį pralošė. Dalį pinigų jam grąžino per kelis kartus pervesdamas į jo sąskaitą (t. 1, b. l. 137-141).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. jungtasi prie vienos ir tos pačios celės, esančios (duomenys neskelbtini) Nuolat naudotasi mobiliuoju internetu. SIM kortelė įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad asmuo telefonu naudojosi Pravieniškių kalėjime (t. 1, b. l. 161-163).

Iš tarnybinio pranešimo dėl sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d., 12.44 val. į D. B. sąskaitą atliktas 210 Eur pavedimas iš S. M. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). 12.55 val. Swedbank padalinyje, bankomate („Norfa“), Klaipėdoje, iš D. B. banko sąskaitos išgryninta 200 Eur (t. 1, b. l. 180-184).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. spalio 13 d. gautas AB „Swedbank“ atsakymas, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. finansinė operacija atlikta AB „Swedbank“ bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame Taikos pr. 32A, Klaipėdoje (t. 2, b. l. 131-132).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. rugpjūčio 8 d. bankomate, Taikos pr. 32A, Klaipėdoje, iš D. B. sąskaitos 200 Eur išgrynino E. P. (t. 2, b. l. 133-134).

Sukčiavimas D. B. atžvilgiu

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. interneto puslapyje www.alio.lt rado skelbimą apie nuomojamą butą. Susisiekęs su nuomotoju nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), aptarė kada būtų galima apžiūrėti butą, nuomotojas sakė, kad buto apžiūra galima rugsėjo 11 d. Kitą dieną pamatė, kad skelbimo nebėra, tad paskambino paklausti, ar butą vis dėl to nuomoja. Nuomotojas pasakė, kad kita nuomininkė pervedė jam avansą, taip užtikrindama, kad nuomosis butą be apžiūros, todėl skelbimas pašalintas. Jis pasakė, kad jei situacija keistųsi, jis taip pat galėtų pervesti avansą be apžiūros, nes butas tiko. Tos pačios dienos vakare, 20.07 val. sulaukė skambučio, kad situacija pasikeitė. Tada dar pasiklausinėjo dėl buto, savininkas pasirodė sąžiningas, tad pasitikėjo. Tada jam buto nuomotojas atsiuntė E. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė pervesti 250 Eur depozito. Jis 2023 m. rugsėjo 8 d. 20.26 val. padarė pavedimą į nurodytą sąskaitą. Butas jam išnuomotas nebuvo, nuomotojas skelbime nurodytu numeriu nebepasiekiamas (t. 2, b. l. 139-144, 166-169).

Iš AB „Go invest“ rašto matyti, kad skelbimas interneto svetainėje www.alio.lt dėl 2 kambarių buto nuomos A. M. g., Kaune, patalpintas 2023 m. rugpjūčio 30 d. 18.32 val., pašalintas 2023 m rugsėjo 8 d. 12.32 val. Skelbime nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 37).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 7 d. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. SIM kortelė buvo įdėta į mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), veikimo zona Marijampolė sav. (t. 3, b. l. 29-30).

Iš E. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. 13.20 val. jis 250 Eur perveda į savo Belgijoje registruoto banko „WISE EUROPE SA“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodydamas „paskolos gražinimas“ (t. 3, b. l. 56-57).

Iš tarnybinio pranešimo dėl E. P.telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 6 išklotinės analizės matyti, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2024 m. sausio 8 d. SIM kortelė buvo įdėta į mobilaus ryšio telefoną, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dažniausiai veikė (duomenys neskelbtini). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) su pareiškėjo D. B. telefono numeriu nekontaktavo. 2023 m. rugsėjo 2 d. 12.46.32 val., 2023 m. rugsėjo 2 d. 12.47.46 val. gauti skambučiai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas melagingame skelbime dėl buto nuomos (t. 3, b. l. 148-150).

Sukčiavimas A. S. atžvilgiu

Nukentėjusysis A. S.parodė, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „Subaru klubas“ patalpino skelbimą, kad ieško automobilio „Subaru XV“ galinio buferio ir galinio dešinės pusės žibinto. Netrukus į „Messenger“ programą gavo iš anketos „Įvairios Automobilių dalys“ žinutę, kad tokias dalis turi, buferio kaina 80 Eur, žibinto 100 Eur. 2023 m. rugsėjo 11 d. parašė, ar dar turi detales. Patvirtinus, kad turi, sutarė dėl jų įsigijimo. Pardavėjas atsiuntė E. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Į nurodytą sąskaitą pervedė 180 Eur. Prekių negavo. Bendravimas vyko tik „Messenger“ programėlėje, jokių kitų kontaktų nežino (t. 4, b. l. 2, 34-42).

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos apie sąskaitą ir jos naudotoją nmatyti, kad UAB „Paysera“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) registruota E. P. vardu (t. 4, b. l. 77).

Iš tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės analizės matyti, kad 2023 m. rugsėjo 11 d. 14.54.40 val. A. S. į E. P. sąskaitą perveda 180 Eur, mokėjimo paskirtis „Už SUBARU detales galini buferi ir lempa“. 2023 m. rugsėjo 11 d. 14.58.31 val. E. P. gautus 180 Eur perveda į sąskaitą (duomenys neskelbtini) mokėjimo paskirtis „Paskola“ (t. 4, b. l. 120-122).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog atlikus sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad prie interneto banko E. P. jungėsi 2023 m. rugsėjo 11 d. 14.57.46 val. iš IP (duomenys neskelbtini) (lt). Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekus su E. P., jis nurodė, kad sėdėjo kalėjime, kažkas žinojo jo banko sąskaitą ir dabar ja naudojasi. Jam paaiškinus, kad tai netiesa, nes sąskaita atidaryta neseniai, jis paprašė pateikti nukentėjusiojo sąskaitą, į kurią gražins pinigus. Paklausus, kam priklauso sąskaita (duomenys neskelbtini), E. P. nurodė, jog jam. Į klausimą kodėl gautus pinigus pervedė būtent į šią sąskaitą nurodė, kad tik iš jos galėjo toliau atlikti sekantį pervedimą (t. 6, b. l. 48-50).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefonų išklotinių analizės matyti, jog iš bankų pateiktos informacijos nustatyta, kad E. P. atidarydamas banko sąskaitas nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės nustatyta, kad telefonas veikė nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 12 d. 2023 m. rugsėjo 11 d., tai yra dieną kai A. S. į E. P. banko sąskaitą pervedė 180 Eur, telefono numeris daugiausia jungėsi prie interneto. Jungimosi metu telefonas rišosi prie telekomunikacijos bokštų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 78-80).

Iš tarnybinio pranešimo dėl paskyros „Įvairios automobiliu dalys“ naudotojo nustatymo nurodyta, jog patikrinus socialinio tinklo „Facebook“ informaciją surasti paskyros „Įvairios Automobilio Dalys“ nepavyko, nustatyti šios paskyros naudotoją nėra galimybės (t. 6, b. l. 57-58).

Sukčiavimas I. V. atžvilgiu

Nukentėjusioji I. V.parodė, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. jos sutuoktinis D. V., socialinio tinklo „Facebook“ grupėje, kurioje prekiaujama automobilių dalimis, įdėjo skelbimą, kad ieško pirkti automobilio „(duomenys neskelbtini) kuro purkštukų. Vyras ją informavo, kad jam paskambino asmuo, kuris sakė turintis reikalingus purkštukus, juo parduos už 240 Eur, plius 10 Eur už siuntimą. Kadangi jos vyrui neveikė interneto bankas, jis paprašė jos pervesti 250 Eur į vyro nurodyto asmens E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 20 d. 13.39 val. ji į nurodytą sąskaitą pervedė 250 Eur. Užsakytų purkštukų negavo, pardavėjas į skambučius neatsiliepia (t. 4, b. l. 86-87, 107-110).

Liudytojas D. V. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. jis prieš vidurdienį įdėjo skelbimą dėl kuro purkštukų pirkimo „Facebook“ grupėje „BMW E60 E61 Dalys“. 13.20 val. jam „Facebook“ vartotojas „Įvairios Automobiliu Dalys“ parašė, kad turi tokius purkštukus. Jis parašė į jo asmeninį „Messenger“. Bendraujant paprašė atsiųsti telefono numerį, atsiuntė Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jam paskambino 13.26 val. Atsiliepė vyras. Bendraujant jis nurodė, kad purkštukus atsiųs autobusų siuntomis iš Joniškio, sutarė, kad šešis purkštukus parduos už 240 Eur, plius siuntimas 10 Eur. Tuo metu neveikė jo interneto bankas, todėl jis paskambino žmonai I., paprašė jos, kad pagal pardavėjo nurodytus duomenis - į E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervestų 250 Eur, paskirtyje nurodžius - už kuro purkštukus. Tai žmona iškart ir padarė. Kitą dieną jis rašė pardavėjui, jis patikino, kad siunta jau keliauja, bus 22 dieną. 2023 m. rugsėjo 22 d. pardavėjas nustojo bendrauti žinutėmis, į skambučius neatsiliepė (t. 4, b. l. 138-141).

Liudytoja A. K. parodė, kad su sūnumi E. P.bendrauja per „Messenger“. E. keletą kartų iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) yra jai pervedęs pinigų, sumos būdavo įvairios nuo 150 Eur iki 400 Eur. E. pervesdavo pinigus, nes yra skolingas jai ir tėčiui, pervesti pinigai yra E. grąžinama skola (t. 4, b. l. 136-139).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. spalio 12 d. abonentinis numeris veikė tik prisijungdamas prie vieno telekomunikacinio ryšio bokšto, esančio adresu Pravieniškių k. Kaišiadorių raj. Abonentinio numerio kortelė veikė įrenginiuose IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 8-9).

Iš tarnybinio pranešimo dėl banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. 13.40.15 val. I. V. į E. P. sąskaitą perveda 250 Eur, paskirtis „už purkštukų komplektą“. 2023 m. rugsėjo 20 d. 13.43.35 val. pinigai pervedami į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), gavėjas E. P., paskirtis „Paskolos grąžinimas“ (t. 5, b. l. 169-170).

Iš tarnybinio pranešimo dėl sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog į E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš įvairių asmenų gaunami pavedimai. Iš šios sąskaitos, po pinigų gavimo, sistemingai atliekami pavedimai į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Nurodoma, kad gavėjas E. P.. Taip pat sistemingai pinigai vedami iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) atgal į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini)(t. 6, b. l. 46-47).

Sukčiavimas D. V.atžvilgiu

Nukentėjusysis D. V.parodė, kad jis internetinėje erdvėje ieškojo automobilio variklio. Per „Messenger“ programėlę jam parašė asmuo turintis variklį, kurio kaina 460 Eur su atvežimu. Sutarus pirkimo pardavimo sąlygas, jo paprašė sumokėti avansą. 230 Eur pervedė į nurodytą E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus pervedė iš patėvio A. M. sąskaitos. Prekės negavo (t. 7, b. l. 108-109, 132-134).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog nustatyta, kad D. V. www.facebook.com buvo patalpinęs skelbimą, kad ieško automobilio variklio. 2023 m. rugsėjo 14 d. per „Mesenger“ programėlę jam parašė asmuo, kurio profilio pavadinimas „Įvairios Automobiliu Dalys“. Susirašinėjant žinutėmis per „Mesenger“ programėlę, sutarė dėl variklio pirkimo ir D. V. iš savo patėvio A. M. sąskaitos pervedė 230 Eur į E. P. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau variklio D. V. negavo, pinigai grąžinti nebuvo. D. V. nurodė, kad asmuo, kurio profilio pavadinimas „Įvairios Automobiliu Dalys“, jam atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini). Išanalizavus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių, išeinančių skambučių, trumpųjų žinučių, bokštų, kurių veikimo zonoje telefonas jungėsi, išklotinę nustatyta, kad abonento SIM kortelė buvo įdėta į du mobiliojo ryšio telefono aparatus, kurių IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 26-27).

Iš tarnybinio pranešimo dėl abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, jog abonentas yra telekomunikacinės bendrovės AB „Telia LT“ išankstinio apmokėjimo paslauga. Visų sujungimų metu, abonentas jungėsi prie retransliacijos bokšto, esančio Kaišiadorių r., Pravieniškių k., Rumšiškių g. (t. 8, b. l. 28-30).

Iš tarnybinio pranešimo dėl (duomenys neskelbtini) išrašo analizės matyti, jog UAB „Revolut Bank“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. P.. 2023 m. rugsėjo 15 d. 12.23 val. 230 Eur pervesti iš A. M. sąskaitos. 2023 m. rugsėjo 15 d. 12.32 val. 230 eurų pervesti į E. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie šios sąskaitos jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Išanalizavus IP adresų priklausomybę, nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) jungėsi iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi E. P.(t. 8, b. l. 87-90).

Iš tarnybinio pranešimo dėl sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės matyti, kad iš banko „W. E. SA“ gauta informacija apie sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktoje informacijoje nurodyta, kad sąskaitos savininkas E. P.. Išanalizavus sąskaitos išrašą, nustatyta, kad sąskaitoje operacijos buvo vykdomos nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. Iš D. V. gautus 230 Eur, kaip matyti iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, 2023 m. rugsėjo 15 d. 13.14 val. E. P. 110 Eur perveda G. K., 13.40 val. 200 Eur perveda į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant mokėjimų kortelių naudojimą, nustatyta, kad kortelėmis buvo naudotasi Bulgarijoje. Analizuojant prisijungimus prie šios sąskaitos nustatyta, kad jungtasi iš IP: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (jungimasis 2023 m. rugsėjo 15 d.); (duomenys neskelbtini). Išanalizavus IP adresų priklausomybę, nustatyta, kad visi išvardinti IP adresai priklausė daugeliui mobiliojo ryšio abonentų. IP adresai yra dinaminiai, kintantys, dėl to priklausomybę su atliekamame tyrime esančiais duomenimis, nerasta (t. 8, b. l. 132-134).

Sukčiavimas E. S. atžvilgiu

Nukentėjusysis E. S. parodė, kad socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „BMW F10 F30 F01 dalys ir klausimai“ patalpino skelbimą, jog ieško pirkti žibinto „BMW“ automobiliui. 2023 m. rugsėjo 19 d. jam per „Messenger“ programą parašė iš paskyros „Įvairios Automobiliu Dalys“ pasiūlė už gerą kainą įsigyti „BMW“ automobiliui žibintą. Tariamas pardavėjas jam atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jis jam iškart paskambino. Telefonu atsiliepė vyriškis, iš balso atrodė, kad vyriškiui gali būti apie 40 metų. Vyriškis gerai nusimanė apie automobilių detales. Vyriškis kalbėjo labai įtikinamai, net nepagalvojo, kad čia gali būti kažkokia apgaulė. Jis pasakė vyriškiui, kad jį tenkina kaina už žibintą 250 Eur, plius 10 Eur siuntimo mokestis. Pardavėjas jam atsiuntė E. P. sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) į kurią jis pervedė 260 Eur. Tačiau prekės negavo (t. 9, b. l. 1-2, 27-30).

Iš tarnybinio pranešimo dėl E. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizės matyti, jog 2023 m. rugsėjo 19 d. 12.05.10 val. E. S. pervedė 260 Eur. 2023 m. rugsėjo 19 d. 12.08.42 val. L. B. pervedė 160 Eur. 2023 m. rugsėjo 19 d. 12.28.09 val. 420 Eur. E. P. perveda į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iš IP adresų, kurie priskirti keliems telefono numeriams (t. 9, b. l. 95-96).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) analizės matyti, jog laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. iki 2023 m. spalio 12 d. SIM kortelė buvo įdėta į mobilaus ryšio telefoną IMEI: (duomenys neskelbtini), veikimo zona Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., galimai Pravieniškių pataisos namai (t. 9, b. l. 104-105).

Sukčiavimas K. S. atžvilgiu

Nukentėjusysis K. S. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 13.30 val. įdėjo skelbimą socialiniame tinkle „Facebook“, jog ieško automobiliui detalių. Apie 14 val. kažkas parašė, kad turi jam reikiamas detales. Iš pradžių per Facebook susirašė kokių detalių reikia. Facebook paskyra su kuria susirašinėjo buvo pavadinta „Įvairios automobilių dalys“. Pardavėjas atsiuntė telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinus, atsiliepė vyras, telefonu dar kartą aptarė, kokių detalių reikia. Po pokalbio vėl susirašė, kai galutinai sutarė dėl dalių kainos, jam atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) E. P. vardu. Jis į nurodytą sąskaitą pervedė 280 Eur, bet detalių negavo (t. 9, b. l. 115-116, 137-138).

Iš tarnybinio pranešimo dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės analizės matyti, jog numeris aktyvuotas 2023 m. rugsėjo 18 d. 21.02 val. Iki 2023 m. rugsėjo 26 d. 15.26 val. Sim kortelė buvo įdėta į telefoną IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. spalio 31 d., SIM veikimo zona yra (duomenys neskelbtini), Pravieniškių k. (t. 10, b. l. 28-29)

Iš tarnybinio pranešimo dėl sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. 14.12.38 į šią sąskaitą K. S. perveda 280 Eur, paskirtyje nurodant „Ford kuga 2017 dalys“. 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.18.18 iš eilės atliekami keturi 1,02 Eur pervedimai VĮ „Registrų centras“ (atlikti automatinio nurašymo nuo sąskaitos būdu). 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.18.18 iš eilės atliekami keturi 1 Eur pervedimai „Paysera LT“ (atlikti automatinio nurašymo nuo sąskaitos būdu). 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.21.10 atliktas 0,63 Eur pervedimas antstolei Antstolei R. Ž., 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.30.41 atliktas 23,38 Eur pervedimas antstolei R. V., 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.30.45 atliktas 68,96 Eur pervedimas antstoliui A. S., 2023 m. rugsėjo 25 d. 09.30.49 atliktas 165,83 Eur pervedimas antstolei L. P.. Pervedimai antstoliams atlikti kas keturias sekundes, atlikti automatinio nurašymo nuo sąskaitos būdu (t. 9, b. l. 175-178).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje (7 veikos).

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl padarytų nusikalstamų veikų laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmes, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Padarytos septynios tyčinės nusikalstamos veikos, kurios priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos sankcijose numatytos bausmės – laisvės apribojimas, paskiriant prašomus įpareigojimus, kurie padės pasiekti bausmės tikslus.

Bausmės subendrintinos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 63 str. 1, 4 d., 64¹ str.).

Paskirtos kardomosios priemonės, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: S. M. pareiškė 210 eurų civilinį ieškinį; A. S. pareiškė 180 eurų civilinį ieškinį; I. V. pareiškė 250 eurų civilinį ieškinį; D. V. pareiškė 230 eurų civilinį ieškinį; E. S. pareiškė 260 eurų civilinį ieškinį; K. S. pareiškė 280 eurų civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis neneigia žalos padarymo, sutinka su ieškinių dydžiais, įsipareigoja atlyginti civiliniams ieškovams padarytą žalą iki 2024 m. rugsėjo 1 d., ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašai, skaitmeninti IBPS ir perduodami kartu su skaitmenine bylos medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo S. M. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo D. B. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo A. S. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo D. V. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo E. S. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo I. V. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl sukčiavimo K. S. atžvilgiu) ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti laisvės apribojimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant 6 mėnesių intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. P. privalo būti namuose nuo 22 iki 6 val., taip pat įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

S. M. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti S. M. iš E. P. 210 eurų turtinės žalos atlyginimo.

A. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti A. S. iš E. P. 180 eurų turtinės žalos atlyginimo.

I. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti I. V. iš E. P. 250 eurų turtinės žalos atlyginimo.

D. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti D. V. iš E. P. 230 eurų turtinės žalos atlyginimo.

E. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti E. S. iš E. P. 260 eurų turtinės žalos atlyginimo.

K. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti K. S. iš E. P. 280 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašus, skaitmenintus IBPS ir perduodamus kartu su skaitmenine bylos medžiaga, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Marius Steponaitis