Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Navicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-08-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 10 MGL (1300,00 Lt) bauda, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

jis nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2015-06-30, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai, iš nenustatyto asmens neatlygintinai gavo 65,103 litrus (51,4% - 54,0% tūrinės etilo alkoholio koncentracijos) naminės degtinės, supilstytos į 35 vienetus vieno litro talpos plastikines talpas, 12 vienetų pusantro litro talpos plastikines talpas bei 6 vienetus dviejų litrų talpas, kurias 2015-06-30 11.20 val. neteisėtai gabeno Tilto g., Gargždų m., jam priklausančio automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, bagažinėje, po automobilio priekiniu dangčiu, kol 2015-06-30 11.20 val. Tilto ir Kalniškės g. sankryžoje, Gargždų m., buvo sustabdytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis V. M. dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-30 dienos rytą buvo Plungėje, Varkalių k., prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų, nuvežant naminę degtinę, kuri supilstyta į plastikinius butelius, į Gargždų m., prie parduotuvės „Maxima“. Vyriškis, sakė, kad prie parduotuvės jo lauks raudonas automobilis Audi A4. Nepažįstamasis pažadėjo, kad jei nuveš naminę degtinę į sutartą vietą, asmenys, kurie paims iš jo plastikinius butelius, sumokės 70,00 eurų. Jam tiko toks susitarimas, nes tuo metu neturėjo pinigų. Nepažįstamasis paskambino kažkam ir prie valgyklos-užeigos privažiavo juodos spalvos mikroautobusiukas. Mikroautobusiuke sėdėjo 2 vyriškiai, kurie į jam priklausantį automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į bagažinę, saloną, po automobilio priekiniu dangčiu pridėjo plastikinius butelius, kuriuose buvo naminė degtinė. Pinigų jam nesumokėjo, sakė su juo atsiskaitys, kai perduos butelius. Vos buteliai buvo sukrauti, jis iškart išvažiavo link Gargždų m. Apie 11.00 val. važiuojant Tilto g., Tilto ir Kalniškės g. sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prisipažįsta, kad blogai padarė, kad sutiko su nepažįstamojo pasiūlymu (74-75, 84-85 b.l.).

Kaltinamojo V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo D. L. parodymų matyti, kad jis 2015-06-30 vienas dirbo tarnybiniu automobiliu Škoda Yeti, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 11.20 val. Tilto ir Kalniškės g. sankryžoje, Gargždų m., pastebėjo ir sustabdė patikrinimui automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio vairuotojo, pastebėjo, kad jis labai susijaudinęs. Automobilyje sėdėjo tik vienas vairuotojas. Vairuotojas pateikė dokumentus, kuriuose buvo nurodyti V. M. asmens duomenys. Paprašius atidaryti automobilio bagažinę ir pakėlus dangtį, kuris bagažinėje dengė atsarginį ratą, pamatė pridėtą plastikinių buteliukų su skaidriu skysčiu. Paklausus V. M., kas čia yra, šis atsakė, kad tai yra naminė degtinė. Atsukus vieną iš buteliukų, pasklido panašus į naminės degtinės kvapą. Jis paklausė V. M., iš kur važiuoja ir kur gabena šiuos buteliukus, tačiau V. M. nieko neatsakė. Buvo iškviestas papildomas patrulių ekipažas, kuris padėjo tiek vairuotoją V. M., tiek automobilį nugabenti į Klaipėdos rajono komisariatą, esantį Gamyklos g. 29, Gargždų m. Tada buvo atlikta nuodugni automobilio apžiūra, kurią atliko Klaipėdos apskrities VPK KP ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai. Automobilio bagažinėje buvo rasta 48 litrai skysčio, turinčio naminei degtinei būdingą kvapą, o likęs kiekis, t.y. 17 litrų, buvo rastas išslapstytas automobilio salone bei po automobilio dangčiu (24-25 b.l.).

Iš 2015-06-30 automobilio apžiūros ir 2015-07-01 daiktų apžiūros protokolų, foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastos ir paimto 53 įvairios talpos su 65,103 litrų skysčiu, turinčių naminės degtinės kvapą, talpos apžiūrėtos (6-10, 11-15 b.l.).

Iš 2015-07-09 specialisto išvados Nr. 30-(U-1861)-IS1-624 matyti, kad tirti pateiktas skystis, esantis buteliukuose, pažymėtuose Nr.1-Nr.53, paimtas pas V. M., yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,4-54,0 % (50-53 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai, anksčiau teistas už panašią nusikalstamą veiką, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jos dydį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažinama trečdaliu.

Automobilis Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė, kadangi nustatyta, jog V. M. šiuo automobiliu, išslapstant po visą automobilį, neteisėtai gabeno 65,103 litrus naminės degtinės. Akivaizdu, kad be transporto priemonės panaudojimo nusikalstamo dalyko – 65,103 litrų naminės degtinės – gabenimas būtų neįmanomas (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., ir jam paskirti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę - 40 MGL (1506,40 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (2015-07-14 kvito serija BBB Nr. 032794), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., nusikaltimo priemonę automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. M. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.