- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-07
- Bylos Nr.
- e2-21743-615/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13742-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Plučas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „NORMETAS“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Domisa“
- Kategorijos
- 2.6.11.1Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
- 3.2.4.9.3.3Rašytinių įrodymų tyrimas
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NORMETAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domisa“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „NORMETAS“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ (toliau – atsakovė) 660,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartį pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti 100 vienetų UAB „Destima“ vardinių paprastųjų akcijų už 60 000,00 Eur. Atsakovė įsipareigojo pirkimo kainą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: 20 000,00 Eur per vieną darbo dieną po sutarties pasirašymo, likusią pirkimo kainos dalį sumokėti dalimis – ne mažiau kaip po 660,00 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio penktos dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų liepos mėnesio ir tęsiant iki pilno atsiskaitymo. Akcijos buvo parduotos, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį pirkimo kainos. Už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. liepos 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur. Atsakovei buvo pareikštos pretenzijos, tačiau susitarimu išspręsti skolos klausimo nepavyko, atsakovė visiškai neatsako į pateiktas pretenzijas, priminimus. Atsakovė privalo vykdyti sutartį, sumokėti pagal sutartį sutartą pirkimo kainą, sutartyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartį pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti 100 vienetų UAB „Destima“ vardinių paprastųjų akcijų už 60 000,00 Eur. Atsakovė įsipareigojo pirkimo kainą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: 20 000,00 Eur per vieną darbo dieną po sutarties pasirašymo, likusią pirkimo kainos dalį sumokėti dalimis – ne mažiau kaip po 660,00 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio penktos dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų liepos mėnesio ir tęsiant iki pilno atsiskaitymo. Už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. liepos 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, 6.490 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį tinkamai ir laiku neatsiskaitė – už laikotarpį nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. liepos 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 660,00 Eur skola (CK 6.189 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis,).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ (juridinio asmens kodas 304098450) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NORMETAS“ (juridinio asmens kodas 182829525) 660,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.