Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės G. R. patikslintą ieškinį atsakovui G. V. , išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujama Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė G. R. patikslintu ieškiniu prašė: 1) nuo ieškinio padavimo teismui dienos priteisti iš atsakovo G. V. sūnaus E. V. išlaikymui po 315 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus iki einamojo mėnesio 15 d. sumokant vaiko motinai G. R., kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais; 2) priteisti iš G. V. įsiskolinimą už sūnaus E. V. išlaikymą 945 Eur, pinigus sumokant vaiko motinai G. R., kuri vaiko pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais; 3) nustatyti nepilnamečio vaiko E. V. gyvenamąją vietą su mama G. R. ; 4) nustatyti bendravimo tvarką, nustatant, kad atsakovas G. V. bendrauja su sūnumi E. V., atsižvelgdamas į vaiko sveikatos būklę, dienos režimą ir užimtumą, su ieškove G. R. suderinęs prieš 7 dienas bendravimo dieną ir laiką; 5) priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ne santuokoje su atsakovu G. V. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. V. Vaikas visą šį laiką gyvena su ieškove, kuri juo rūpinuosi, auklėja bei pagal savo išgales materialiai išlaiko. Neseniai su sūnumi grįžo gyventi į Lietuvą, tai kol kas niekur nedirba. Nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. yra registruota užimtumo tarnyboje. Atsakovas yra darbingo amžiaus, gyvena ir dirba užsienyje, gauna didesnes pajamas.

3. Ieškinyje nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą ieškovei nėra mokama 87,75 Eur išmoka vaikui kas mėnesį. Mėnesinis išlaikymo vienam vaikui orientacinis dydis vienam tėvui – ½ minimalios mėnesinės algos (633 Eur). Minėtas išlaikymo dydis siejamas su būtiniausių vaiko poreikių tenkinimu, šio dydžio išlaikymo vaikams, vadovaujantis teismų praktika ir protingumo kriterijumi, nereikia įrodinėti, todėl ieškovė remiasi šia nuostata, ir prašo teismo priteisti tik minimalią išlaikymo sumą. Ieškovė pažymėjo, kad vadovaujantis teismų praktika, protingumo kriterijumi, minimalios išlaikymo sumos įrodinėti nereikia, todėl nepateikia vaiko poreikių lentelės.

4. Ieškovė pažymėjo, kad ji neturi asmeninės nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Šiuo metu nedirba. Pagal savo išgales, padedama artimųjų, vaiko išlaikymui per mėnesį gali skirti 315 Eur. Nurodė, kad atsakovas yra darbingas, todėl vaiko išlaikymui kas mėnesį taip pat privalo skirti 315 Eur. Atsakovas nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki kreipimosi į teismą dienos prie vaiko išlaikymo nėra prisidėjęs ir šiuo metu vaiko išlaikymui yra susidaręs įsiskolinimas 315 Eur x 3 mėn. = 945 Eur. Nepilnamečio sūnaus poreikiais rūpinasi ieškovė, todėl teismo prašo nustatyti, kad nepilnamečio sūnaus E. V. pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė.

5. Nepilnametis sūnus E. V. nuo gimimo gyvena su ieškove, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, jo motina, G. R. Šiuo metu atsakovas G. V. nebendrauja su sūnumi, tačiau ieškovė neprieštarauja dėl atsakovo ir jų sūnaus bendravimo, ginčo šiuo metu dėl bendravimo tvarkos nėra, todėl teismo prašo nustatyti, kad atsakovas G. V. bendrauja su sūnumi E. V. , atsižvelgdamas į vaiko sveikatos būklę, dienos režimą ir užimtumą, su ieškove suderinęs bendravimo dieną ir laiką, kurį suderina prieš 7 dienas su ieškove.

6. Atsakovas G. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys, patikslintas ieškinys ir jo priedai atsakovui siusti ieškinyje, bei patikslintame ieškinyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, elektroniniu pašto adresu, per Lietuvos Respublikos ambasadą Jungtinėje Karalystėje. Apie posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu.

7. Teismo posėdžio metu ieškovė G. R. nurodė, kad turi sūnų E., tėvas yra atsakovas G. V. Per mėnesį vaiko išlaikymui išeina apie 700-800 Eur. Prašo priteisti 315 Eur išlaikymą per mėnesį. Sūnui šiuo metu yra treji metai, už mėnesio bus ketveri. Iki 2023 m. rugsėjo gyveno kartu su atsakovu Londone. Šiuo metu viena grižo į Lietuvą. Su atsakovu kaip šeima negyvena. Tuo metu kai gyveno kartu, atsakovas prie išlaikymo neprisidėjo. Išvykus atsakovas skambino ir nepagarbiai bendravo su ja. Atsakovas turi duomenis apie sąskaitą, į kurią galėtų teikti išlaikymą, nes yra anksčiau vedęs pinigus, nuomai ir mokesčiams sumokėti. Vaiko išlaikymui reikia apie 750 Eur. Lietuvoje gyvena pas savo tėvus. Vaiko priežiūros išmokos Lietuvoje negauna. Jos pajamos gaunamos iš užimtumo tarnybos sudaro apie 420 Eur. Iš Anglijos už vaiką gauna 102 svarus. Šeimos mėnesio pajamos sudaro apie 520 Eur. Vaiką išlaikyti padeda jos tėvai. Atsakovas dirba, turi atsidaręs savo verslą. Kol gyveno kartu vaiko išlaikymui skirdavo apie 400-500 svarų, kartais daugiau. Kiek žinoma Jungtinėje karalystėje nekilnojamojo turto neturi. Kitų išlaikytinių atsakovas neturi. Vaikas ryšius palaiko tik su atsakovo tėvais, kurie vaiko finansiškai neremia, tik bendrauja, atveža žaislų. Apie tai, kad vyksta teisminis procesas atsakovo tėvai žino. Atsakovas niekada nereiškė pageidavimo, kad vaikas gyventų su juo.

8. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė adv. Inga Mekienė patikslintą ieškinį palaikė, visa jo apimtimi prašė jį tenkinti. Iš esmės nurodė tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos patikslintame ieškinyje, papildomai pabrėžė, kad atsakovas visiškai nesidomi vaiku ir juo nesirūpina.

9. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS), atstovė E. B. palaikė pateiktą 2023 m. gruodžio 14 d. ir 2024 m. vasario 19 d. išvadas dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos (b. l. 15-17, 46-48). Teismo posėdžio metu prašė patikslintą ieškinį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas yra pasyvus šioje byloje, todėl būtina nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, bei patenkinti kitus ieškinio reikalavimus.

Ieškinys patenkintinas visiškai.

10. Byloje nustatyta, kad nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra ieškovė G. R., tėvas – atsakovas G. V. (b. l. 4). Ieškovė G. R. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 71, 74). Atsakovas savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 72, 73). Iškovė gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. Atsakovas Lietuvoje nedirba.

11. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS), 2023 m. gruodžio 14 d. ir 2024 m. vasario 19 d. išvadose nurodyta, kad atsakovas kreipėsi į Jungtinės Karalystės policijos pareigūnus, kad jo sūnus buvo išvežtas be jo leidimo. Nustatyta, kad vaikas gyvena su mama Lietuvoje. Atsakovui, kur gyvena jo sūnus yra žinoma, vaikui yra užtikrintos tinkamos gyvenimo bei būties sąlygos.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

12. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog šalių nepilnametis E. V., gyvena su ieškove, kuri tinkamai rūpinasi vaiku, atsakovas nepateikė prieštaravimų ar įrodymų apie netinkamą ieškovės elgesį vaiko atžvilgiu, o Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada bei prie jos pateikti įrodymai, Lietuvos kriminalinės policijos tarptautinės ryšių valdybos raštas patvirtina, jog atsakovas vaiko nematė nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio ir jam yra žinoma, kad vaikas gyvena su mama. Duomenų, kad atsakovas norėtų auginti ir prižiūrėti vaiką byloje nėra. Vaiko motina tinkamai prižiūri vaiką, kuriam sudarytos geros gyvenimo sąlygos (b. l. 40-42), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

13. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, bet vaiko interesams taikomas prioritetas (CK 3.3 straipsnis, 3.192 straipsnio 2 dalis). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą (kilnojamąjį, nekilnojamąjį, ir kt.).

14. Teismas, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį, į tai, kad ieškovė nors ir nedirba, tačiau yra registruota užimtumo tarnyboje ir gauna išmokas bei, kaip nurodė pati ieškovė teismo posėdžio metu, gauna išmoką vaikui iš Jungtinės Karalystės, sprendžia, jog nors teismas ir neturi duomenų apie atsakovo darbovietę, tačiau jis turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Atsakovas atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė, savo pozicijos dėl prašomo išlaikymo neišsakė. Pastebėtina, jog byloje nėra duomenų, kad atsakovas turėtų kitų išlaikytinų asmenų, būtų nedarbingas, kad jis turi kokių nors didelių sveikatos problemų, ar jam būtų nustatytas nedarbingumo lygis, ar, kad jis neturėtų galimybės dirbti ir užsidirbti. Atsakovas Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto neturi. (CPK 178 straipsnis).

15. Teismas sprendžia, kad ieškovės nurodoma per mėnesį vaiko išlaikymui reikalinga apie 630 Eur išlaikymo suma yra būtina, kad patenkinti būtiniausius beveik ketverių metų vaiko poreikius (CPK 185 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą patenkintinas visiškai ir priteistinas išlaikymas iš atsakovo nepilnamečiam vaikui po 315,00 Eur kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 1 d. (ieškinys teisme priimtas 2023-11-30, tačiau viena diena įskaitytina į išlaikymo įsiskolinimo sumą, dėl kurios bus pasisakyta vėliau) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 376 straipsnis, CK 3.192 straipsnis, 3.208 straipsnis).

16. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti nepilnamečiam vaikui išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki ieškinio priėmimo teismo dienos 2023 m. lapkričio 30 d., t. y. 315 Eur x 3 mėn. = 945 Eur.

17. Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, turi imtis priemonių, kad būtų nustatytos šios reikšmingos faktinės aplinkybės: vaiko poreikiai, kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis, būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus. Pagal CK 3.200 straipsnį išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

18. Pažymėtina, kad reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobūdžio, todėl nustatant teisiškai reikšmingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi būti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą bei į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai).‏‏‎ Kai tėvai gyvena kartu ir tvarko bendrą šeimos ūkį, taip iš esmės prisidėdami prie vaikų materialinio išlaikymo, preziumuojama, kad išlaikymą vaikams teikia abu tėvai iki teismas nenustato kitaip. Įrodinėjimo našta tenka tai šaliai, kuri teigia, kad kita šalis neteikė išlaikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. sausio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-21/2007).

19. Įrodymų, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. lapkričio 30 d. (iki kada yra prašoma priteisti išlaikymo įsiskolinimą) būtų teikęs išlaikymą vaikui, byloje nėra pateikta (CPK 178 straipsnis).

20. Todėl patenkintinas ieškovės reikalavimas ir iš atsakovo priteistinas 945 Eur išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimas nuo 2023 m. rugsėjo 1 d., t. y. nuo tada, kada šalys faktiškai pradėjo gyventi skyrium, iki ieškinio priėmimo teisme dienos 2023 m. lapkričio 30 d. (CK 3.200 straipsnis). Teismui nusprendus priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui po 315,00 Eur / mėn., atitinkamai skaičiuotinas nuo šios sumos ir išlaikymo įsiskolinimo dydis (315 Eur x 3 mėn. = 945 Eur).

21. Nepilnamečio vaiko E. V. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaiko motina G. R.

22. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo

23. Ieškovė ieškinyje prašė nenustatyti griežtos bendravimo tvarkos, t. y. nustatyti, kad atsakovas G. V. bendrauja su sūnumi E. V., atsižvelgdamas į vaiko sveikatos būklę, dienos režimą ir užimtumą, su ieškove suderinęs bendravimo dieną ir laiką, kurį suderina prieš 7 dienas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė patvirtino, jog atsakovas su vaiku gali bendrauti nevaržomai, be to, byloje nėra duomenų, kad ieškovė yra linkusi riboti bendravimą, drausti susitikimus tarp atsakovo ir vaiko, todėl nustatytina, kad atsakovas G. V. bendrauja su sūnumi E. V., atsižvelgdamas į vaiko sveikatos būklę, dienos režimą ir užimtumą, su ieškove suderinęs bendravimo dieną ir laiką prieš 7 dienas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

24. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

25. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 258,00 Eur žyminis mokestis, kurį sudaro 113,00 Eur žyminis mokestis (315 x 12 x 0,03) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, bei 145 Eur (ieškinio pateikimo dienai taikomas indeksas 144,90 procento) žyminis mokestis, mokėtinas už reiškiamą neturtinį reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo, reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo laikytinas išvestiniu, todėl žyminis mokestis už jį nepriteistinas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

26. Ieškovei 2023 m. gruodžio 13 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 100 proc. suteikta antrinė teisinė pagalba. Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Valstybė šioje civilinėje byloje dėl ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos patyrė 500,00 Eur išlaidų (2024 m. birželio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus patikslinta pažyma Nr. APD-2024-06065). Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos 500,00 Eur teisinės pagalbos suteikimo ieškovei išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

27. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 21,53 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, nustatytą minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina valstybei 21,53 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

28. Atsakovui sprendimas įteiktinas viešo paskelbimo būdu, kadangi jo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268–270, 279 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su vaiko motina G. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnaus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 315 Eur (tris šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą iki einamojo mėnesio 15 dienos pervedant vaiko motinai G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą už sūnaus E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą 945 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus), pinigus sumokant vaiko motinai G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri vaiko pinigines lėšas tvarko uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

Nustatyti, kad E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuoja jo motina G. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką, nustatant, kad atsakovas G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrauja su sūnumi, E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsižvelgdamas į vaiko sveikatos būklę, dienos režimą ir užimtumą, su ieškove G. R. prieš 7 (septynias) dienas suderinęs bendravimo dieną ir laiką.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 258 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 21,53 Eur (dvidešimt vieno euro 53 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).

Atsakovui G. V. įteikti sprendimą per 3 dienas nuo sprendimo priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. birželio 21 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-739-1051/2024, iškeltoje pagal ieškovės G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui G. V. , gim. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai). Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Informacijos teirautis tel. 8 41 500 931“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.