Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovė 2013 m. liepos 5 d. sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinė kreditorė teikė mobiliojo ryšio paslaugas bei pardavė mobiliojo ryšio įrangą – „Samsung I9105 SII PLUS“, o atsakovė įsipareigojo už jas sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti. Atsakovei išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2014 m. sausio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 28 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 30 d. – Serija M. Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 30 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. spalio 31 d. – Serija M Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinėje sąskaitoje nurodyta mokėtina suma su įsiskolinimu už praėjusį laikotarpį – 371,70 Eur (1 283,41 Lt). 2019 m. lapkričio 21 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr. 1 UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės sutartinius įsipareigojimus ieškovei. 2019 m. gruodžio 5 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo teisės perleidimą, ragino padengti įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovė pažeidė sutarties pagrindu jai kilusias prievoles, t. y. nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų už jai suteiktas paslaugas ir parduotą įrangą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 371,70 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovės priteistinos 92,98 Eur palūkanos.

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino dydžio (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 371,70 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro 70 ct) skolą, 92,98 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 98 ct) palūkanas, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (464,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. kovo 19 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4148-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovei T. D., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. kovo 19 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4148-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.