Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 18 d., apie 12 val. 20 min., L. B., gyvenamosiose patalpose -namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas neblaivus, kėlė konfliktą, garsiai rėkavo, keikėsi ir smurtavo prieš savo sutuoktinę S. B., tuo demonstravo psichinį smurtą vaikams, po to jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir išvežtas iš namų ir tokiais savo neteisėtais veiksmais jis pažeidė mažamečių M. B. ir U. B. teisę į sveikas ir saugias gyvenimo sąlygas, teisę į poilsį, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte, 11 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teismo posėdžio metu L. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Ši teisės norma yra blanketinė. Ją detalizuoja kiti nacionaliniai bei tarptautiniai teisės aktai, kaip Lietuvos Respublikos Konstitucija, Jungtinių Tautų Organizacijos 1959 metų Vaiko teisių deklaracija, 1989 metų Vaiko teisių konvencija, Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymas.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo, nustatančio pagrindines vaiko teises, laisves bei pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas 11 straipsnyje numatyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai <...>. Vaiko teisė būti sveikam garantuojama: 1) priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką <...> . Vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius. Tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis <...>. Asmenys, pažeidę vaiko teises, numatytas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, šiame ir kituose įstatymuose bei teisės aktuose, reglamentuojančiuose vaiko teisių apsaugą, atsako įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktas, 16 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis, 55 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje L. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo yra įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinės teisės pažeidimo bylą (b. l. 1-6), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 8-9), pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 10), S. B. apklausos protokolu (b. l. 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad L. B. 2016 m. rugpjūčio 18 d., apie 12 val. 20 min., gyvenamosiose patalpose - namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, būdamas neblaivus, kėlė konfliktą, garsiai rėkavo, keikėsi ir smurtavo prieš savo sutuoktinę S. B., tuo demonstravo psichinį smurtą vaikams. Dėl to jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir išvežtas iš namų. Tokiais savo neteisėtais veiksmais jis pažeidė mažamečių M. B. ir U. B. teisę į sveikas ir saugias gyvenimo sąlygas, teisę į poilsį, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punkte, 11 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalyje, 21 straipsnio 1 dalyje ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje. L. B. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškų teisės pažeidimų padarymą neturi), į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad L. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.