Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs

R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2008 m. lapkričio 17 d. apie 03:30 val. Pakruojo rajone, kelyje Bitaičiai-Degučiai-Stačiūnai-Pavėzgiai 5 km 605 m, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „OPEL CALIBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 031387) jam nustatytas 2,32 ‰ (promilės) girtumas, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą (Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 25 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-317-287/2008m.).

Kadangi šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulė D. S. 2008-11-17 R. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² str.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnis nustato, jog transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Taigi, šiame straipsnyje, be kita ko numatytas ir specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjamu atveju R. B. atitinka minėtą specialaus teisės pažeidimo subjekto požymį – transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis (pvz. žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 28 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-2854/2008). Todėl R. B. veikos kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 130² straipsnius yra keistina, ją kvalifikuojant tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį.

R. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jį vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be R. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paties R. B. 2008-11-17 paaiškinimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), asmens blaivumo testu (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8).

R. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., kas kvalifikuoja R. B. veiką, baustas, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „OPEL CALIBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32 str. str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2008 m. lapkričio 17 d. 6:00 val. iki 2008 m. lapkričio 17 d. 18:30 val. (b.l. 11) (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

R. B. paskirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „OPEL CALIBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2008 m. lapkričio 17 d. 6:00 val. iki 2008 m. lapkričio 17 d. 18:30 val.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – „OPEL CALIBRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.