Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui G. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarti sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, pavardžių, turto pasidalijimo bei kiti klausimai. Nurodė, kad yra visos LR CK 3.51 str. numatytos santuokos nutraukimo sąlygos. Teigė, kad gyvenant santuokoje iš pradžių santykiai buvo neblogi, tačiau netrukus pamažu vienas nuo kito nutolo. Pradėjo gyventi nepaisant santuokinių ryšių ir rūpintis savimi tiek, kiek kiekvienam buvo reikalinga. Jau kurį laiką santuokinio gyvenimo nebegyvena. Šeimoje gimė sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad santuokos metu iš AB DNB banko yra paimtas 150000,00 Lt dydžio kreditas ir už šio kredito išmokėjimą yra atsakingi abu sutuoktiniai solidariai. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyta, kad už šiuos kreditorinius reikalavimus atsakys solidariai.

Santuoką nutraukus prašė palikti šias pavardes: jai – Šlepikaitė, jam – M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro šeimos ūkio neveda, jų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, tad teismas mano, kad santuoka faktiškai iširusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (LR CK 3.53 str.).

Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutarimu yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Kadangi D. M. pateikdama ieškinį yra sumokėjusi 143 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7), jis pareiškėjai grąžintinas (LR CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1984-07-13, ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, (duomenys neskelbtini) įregistruotą Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 53, nutraukti.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Pareiškėjai abipusiu sutarimu sutaria santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) tarp G. M. ir D. M. Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, nutraukti.

2. Nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta abipusiu pareiškėjų susitarimu nustatoma su motina D. M., tai atitinka nepilnamečio sūnaus teisėtus interesus.

3. Nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo klausimas išspręstas abipusiu susitarimu ir pareiškėjas G. M. įsipareigoja išlaikymą teikti sekančiu būdu ir tvarka:

a) mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus Lt) nepilnamečio sūnaus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

b) mokamą sumą kiekvieno mėnesio paskutinę dieną pervesti į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos kredito unijos banke.

c) išlaikymo nemokėjimo pasekmės pareiškėjui G. M. žinomos.

4. Dėl nepilnamečio sūnaus A. M. auklėjimo, bendravimo ir lankymo, pareiškėjai vienas kitam jokių apribojimų ir sąlygų nepareiškia.

5. Pareiškėjai G. M. ir D. M. yra darbingi ir vienas kitam išlaikymo nereikalauja.

6. Nekilnojamąjį turtą abipusiu susitarimu pareiškėjai pasidalina sekančiai:

Pareiškėjui G. M. atitenka sekantis turtas: ½ žemės sklypo 0.0851 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 169 Lt vertės, ½ sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12411,00 Lt vertės, ½ pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 441,50 Lt vertės, ½ išvietės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 13 Lt vertės, esančius (duomenys neskelbtini) (pirkimo-pardavimo sutartis, 2007-07-23, Nr.1577), registro įrašo Nr. 62/175.Pareiškėjai D. M. atitenka sekantis turtas: ½ žemės sklypo 0.0851 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 3169 Lt vertės, ½ sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – 12411,00 Lt vertės, ½ pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), - 441,5 Lt vertės, ½ išvietės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) - 13 Lt vertės, esančius (duomenys neskelbtini) (pirkimo-pardavimo sutartis, 2007-07-23, Nr.1577), registro įrašo Nr. 62/175.

7. Kilnojamasis turtas – televizorius - 200 Lt vertės, lova - 250 Lt vertės, atitenka pareiškėjai D. M., nes pas ją lieka gyventi nepilnametis sūnus A. M..

8. Pareiškėjai pagal 2007 metų rugpjūčio 3 d. kreditavimo sutartį Nr. K-5500-2007-52 dabartinis DNB bankas (buvęs AB DnB NORD bankas) suteikto 150000,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt tūkstančių Lt) dydžio kredito išmokėjimą yra atsakingi solidariai. Daugiau skolų pareiškėjai neturi ir nėra kreditorių, kurie gali pareikšti turtines pretenzijas.

9. Asmeniniai daiktai ir gautos dovanos kiekvieno iš pareiškėjų pasiimti ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia ir ateityje reikalavimų šiuo klausimu nereikš. Pagal LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. pareiškėjams išaiškintos ir žinomos sąlygos, kad teismui patvirtinus šią sutartį ateityje jie neturės teisės pareikšti tapatų reikalavimą dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.

10. Pareiškėja D. M. atsisako reikalavimų, pareikštų 2012 m. spalio 1 d. ieškinyje ir prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

11. Po santuokos nutraukimo, pareiškėja D. M. pasilieka iki santuokos turėtą pavardę – Šlepikaitė, pareiškėjas G. M. – pasilieka pavardę M. (LR CK 3.69 str.).

12. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo, išskyrus turtinius reikalavimus.

Išaiškinti D. M. ir G. M., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.

Grąžinti D. M. byloje sumokėtą žyminį mokestį – 143 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus, 2012-10-01 mokėjimo kvitas, „Swedbank“, AB).

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.