Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 2.3.9.3.2; 3.4.5.5; 3.4.5.10.

2024 m. gegužės 12 d.

dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. I. P. ir L. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. gruodžio 13 d. priimtas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas, kuriuo prašoma:

1.1. siekiant nustatyti ir įvertinti A. I. P. psichinę būklę, ar dėl psichikos ir elgesio sutrikimo ji gali suvokti savo veiksmus nurodytose srityse ir juos valdyti, prašo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę;

1.2.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1.2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo teisės); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais;

1.3. nustatyti Aldonai A. I. P. globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti jos dukrą L. P..

2. Pareiškime nurodoma, kad A. I. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), o psichikos būklėje (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. birželio 22 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (įtakojančios diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)) ir didelių specialiųjų poreikių lygis (prieš tai, nuo 2007 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. balandžio 6 d., nuo 2009 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. balandžio 7 d. ir nuo 2012 m. balandžio 4 d. neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis). Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad A. I. P. negeba pasirūpinti savimi ir negeba priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. A. I. P. dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ar jų valdyti, todėl prašoma ją pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose srityse (b. l. 1–5). Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuoto asmens A. I. P. atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jo atstovaujamoji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nustatyti globą ir globėju paskirti jos dukrą L. P..

4. Suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, nes jos mama A. I. P. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės, ji taip pat negali atsistoti ir vaikščioti, todėl jai nuolat reikalinga visokeriopa kito žmogaus pagalba. Rūpinasi mama, jos poreikiais jau penkerius metus, sutinka tai daryti ir ateityje, sutinka tapti neveiksnia pripažintos motinos globėja, jos turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad viešosios įstaigos Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023 m. lapkričio 30 d. medicinos pažymėjime nurodyta, jog A. I. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), psichikos būklėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Nuo 2021 m. birželio 22 d. neterminuotai A. I. P. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (įtakojančios diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)) ir didelių specialiųjų poreikių lygis (prieš tai, nuo 2007 m. balandžio 6 d. iki 2009 m. balandžio 6 d., nuo 2009 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. balandžio 7 d. ir nuo 2012 m. balandžio 4 d. neterminuotai buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis) (b. l. 11, 12, 13). Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ matyti, kad A. I. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, negeba savarankiškai suprasti informacijos, susijusios su išvardintomis sritimis, ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti savo sprendimų pasekmių, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių bei savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo sprendimui priimti ir įgyvendinti (b. l. 14–22). Išvadą rengusios socialinės darbuotojos teigimu, A. I. P. prasmingam bendravimui yra neprieinama, ji palaiko akių kontaktą, tačiau į užduodamus klausimus neatsako (gali tik atkartoti klausimą, tačiau daugiau – tyli), gestais ar mimika bendrauti negeba (apie jos poreikius sprendžiama iš elgesio – garsų bei judesių). A. I. P. emocijos skurdžios, suvokimas, mąstymas, intelektiniai gebėjimai – sunykę. Ji dezorientuota aplinkoje ir laike, neatpažįsta artimųjų, sunkiai sukoncentruoja dėmesį ties objektu, nemotyvuota bet kokiai veiklai, nesuvokia pinigų prasmės, neatpažįsta nominalų. Taip pat nesuvokia asmeninės higienos, būsto priežiūros bei medicinos pagalbos poreikio, skausmo intensyvumo, negali nurodyti, kur skauda, negeba pati sau išsikviesti pagalbos, nesuvokia klausimų, susijusių su turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritimis, pateikiamų sąvokų prasmės, jai yra reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Prasmingam ir produktyviam bendravimui A. I. P. neprieinama 90 metų amžiaus moteris gulinti. Jai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Ji akių kontaktą palaiko, tačiau gestais ar mimika bendrauti negeba, apie jos poreikius ją prižiūrinti dukra sprendžia iš jos elgesio – garsų bei judesių. Moteris į klausimus neatsako, nes nesuvokia jų prasmės. Klausiama gali tik atkartoti klausimą, tačiau daugiau – tyli. Artimųjų neatpažįsta. Dezorientuota aplinkoje ir laike, suvokimas, mąstymas, intelektiniai gebėjimai – sunykę, emocijos – skurdžios, sunkiai sukoncentruoja dėmesį ties objektu, nesuvokia pinigų prasmės, neatpažįsta nominalų. Pati pavalgyti negali – maitinama tik specialiais kokteiliais, nes kitokio maisto negali nuryto. Pasodinama sunkiai, neišlaiko pusiausvyros, negali rankoje išlaikyti daiktų, pavyzdžiui, šaukšto. Nesuvokia asmeninės higienos, būsto priežiūros poreikio. Nesuvokia skausmo intensyvumo, nurodyti, kur skauda. Ji didesnę paros dalį miega, nemotyvuota bet kokiai veiklai. A. I. P. nieko negali pasakyti apie asmenines pajamas, jų tvarkymą, disponavimą jomis, nes nesuvokia užduodamų klausimų bei pateikiamų sąvokų.

7. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. 78TPK-83/2024, kuriame nurodoma, kad A. I. P. gydyta neurologų dėl (duomenys neskelbtini) ligos, keli metai laiko progresuoja (duomenys neskelbtini), ko pasėkoje ji prarado turėtus įgūdžius, tapo visiškai priklausoma nuo ją prižiūrinčių asmenų. 2021 m. konsultuota psichiatro, klinikiniame vaizde fiksuotas jau (duomenys neskelbtini), diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ekspertinio tyrimo metu stebimas (duomenys neskelbtini). Psichologinio įvertinimo metu stebimi (duomenys neskelbtini) tiriamosios pažintinės veiklos ir kalbos sutrikimai, dėl kurių ji negali teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, valingai organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti, yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių. A. I. P. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 82–85). Teismo posėdyje dalyvavusi A. I. P. dukra patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės A. I. P. nesuvokia aplinkos, negeba pasirūpinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

8. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad A. I. P. serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

9. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

10. A. I. P. pripažinus neveiksnia sprendime nurodytose srityse, atsirado poreikis nustatyti jai globą. A. I. P. yra našlė, jos sutuoktinis L. P. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 7), ji turi dukrą L. P. (b. l. 8, 9) L. P. prašo ją paskirti motinos globėja, pareikė rašytinį sutikimą (b. l. 32). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad L. P. dėl savo sveikatos būklės gali būti globėja (b. l. 33), nuo 2022 m. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 34), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) rašte nurodoma, kad L. P. yra tinkama būti motinos A. I. P. globėja ir turto administratore (b. l. 35). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. P. neteista (b. l. 49), administracinių nuobaudų neturi (b. l. 50). Įvertinęs esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria neveiksnia tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui paskirti globą, A. I. P. globėju paskirti jos dukrą L. P. (CK 3.242 straipsnis).

11. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. I. P. gauna 382,20 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b. l. 23), 14,61 Eur nukentėjusių asmenų valstybinę našlių pensiją, 34,89 Eur našlių pensiją, 12,25 Eur transporto išlaidų kompensaciją, 322,71 Eur senatvės pensiją (b. l. 25–26), jai asmeninės nuosavybės teise priklauso trys žemės sklypai (b. l. 29, 30, 31), todėl L. P. skirtina ir globotinės turto administratore (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas pažymi, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

13. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. P., kaip neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. I. P. globėjai ir turto administratorei, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti A. I. P. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį A. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių įgyvendinimo (balsavimo);

2.7. socialinių paslaugų teikimo;

2.8. teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais.

Nustatyti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore jos dukrą L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.