- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-8596-1238/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02951-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Molderė
- Pareiškėjas
- G. B.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. B. (toliau – pareiškėjas) prašė teismo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoja paskirti jo dukrą J. K..
Teismas 2025 m. vasario 27 d. nutartimi nustatė pareiškėjui dešimties dienų terminą pareiškimo trūkumams pašalinti.
Nutartis pareiškėjui įteikta 2025 m. vasario 28 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka). Trūkumų šalinimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 7 d. Per nustatytą terminą pareiškėjas 2025 m. vasario 27 d. nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų nepašalino.
Vadovaujantis CPK 115 straipsnio 3 dalimi, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas neįvykdė Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties ir nepašalino (net nešalino) teismo nutartimi nustatytų trūkumų, prašymo pratęsti teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CK 115 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą grąžinti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, atitinkančiu CPK reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290–291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą grąžinti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso reikalavimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.