Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. M. skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, kuria, patenkinus Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, nuteistajam Š. M. Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta 1(vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose visą bausmės laiką, atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą 4000 litų turtinę žalą per 10 mėnesių laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kauno rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi patenkino Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą ir nuteistajam Š. M. Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų areštu, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis laisvės apribojimo metu neįvykdė teismo nustatytų įpareigojimų: turtinės žalos neatlygino, darbo biržoje neregistruotas ir nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo Š. M. skundas atmestinas.

Iš nuteistojo Š. M. asmens byloje esančios pažymos matyti, kad jis 2006-09-12 buvo įrašytas į pataisos inspekcijos įskaitą, pirmo atvykimo į ją metu išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą. Tačiau nuteistasis teismo įpareigojimų nevykdė, t.y. iki teismo paskirtos datos nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino, už ką jam 2007-04-27 buvo paskirtas įspėjimas. Po įspėjimo Š. M. ir toliau nevykdė įpareigojimo atlyginti padarytą žalą, be to, nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, todėl 2007-07-02 jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Š. M. 2006-09-27 buvo įregistruotas darbo biržoje, tačiau 2007-01-26 darbo paieška buvo nutraukta dėl pažeidimų, savo iniciatyva jis niekur neįsidarbino. Taigi jis nevykdė ir kito teismo įpareigojimo - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2007-08-23 teismo posėdžio metu nuteistasis Š. M. prašė teikimo nagrinėjimą atidėti, nurodė, jog turės galimybę nuo 2007-08-27 įsidarbinti, parduos žemę ir atlygins nukentėjusiajai padarytą žalą. Tačiau nuteistasis savo įsipareigojimų neįvykdė, dėl nežinomų priežasčių neatvyko į 2007-08-28 vykusį teismo posėdį. Minėtosios aplinkybės patvirtina, kad Š. M. piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, dėl ko apylinkės teismas pagrįstai Kauno rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu jam paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų areštu. Kadangi nuteistasis nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, laikytina, jog bausmė yra neatlikta.

Kaip matyti iš UAB (duomenys neskelbtini) pažymos, Š. M. nuo 2007-09-03 dirba šioje bendrovėje. Nuteistasis teismo jam paskirtus įpareigojimus turėjo vykdyti visą jam paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laiką, o ne tuomet, kai buvo priimta teismo nutartis minėtą bausmę pakeisti areštu. Ši aplinkybė negali būti laikoma pagrindu panaikinti apylinkės teismo nutartį, kaip to prašoma skunde.

Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo Š. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.