Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. S. 1 440,48 Eur įsiskolinimą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; taip pat prašo nustatyti, kad atsakovas A. S. ieškovei dėl 1 440,48 Eur dydžio įsiskolinimo atsako palikėjos S. R. paveldėtu turtu. Nurodė, kad ieškovė nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. birželio 18 d. teikė apgyvendinimo ir socialinės globos paslaugas S. R.. 2021 m. rugpjūčio 1 d. ieškovė ir S. R. sudarė Socialinės globos paslaugų teikimo sutartį Nr. SUTGYV-57/21, pagal kurią Globos namai įsipareigojo teikti S. R. socialinės globos paslaugas, o pastaroji sumokėti už suteiktas paslaugas 1 200 Eur už kiekvieną paslaugų teikimo mėnesį. Už 2021 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius už S. R. suteiktas apgyvendinimo ir socialinės globos paslaugas pilnai atsiskaityta, o už 2021 m. spalio-gruodžio mėnesius ieškovei nemokėjo. 2021 m. gruodžio 31 d. ieškovė ir S. R. sudarė Socialinės globos paslaugų teikimo sutartį Nr. SUTGYV-85/21, pagal kurią Globos namai įsipareigojo teikti S. R. socialinės globos paslaugas, o pastaroji - sumokėti už suteiktas paslaugas 1 275 Eur už kiekvieną paslaugų teikimo mėnesį. Pagal 2021 m. gruodžio 31 d. Socialinės globos paslaugų teikimo sutartį Nr. SUTGYV-85/21 S. R. įsiskolinimas sudarė 740,32 Eur. 2022 m. vasario 3 d. ieškovė, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija ir S. R. sudarė trumpalaikės socialinės globos paslaugų teikimo ir išlaidų kompensavimo sutartį, pagal kurią globos namai įsipareigojo apgyvendinti ir teikti S. R. socialinę globą, o S. R. įsipareigojo mokėti ieškovei kas mėnesį 574,02 Eur (80 proc. asmens pajamos, apskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės patvirtintu Mokėjimo už socialines paslaugas tvarkos aprašu – 259,02 Eur, 100 proc. slaugos ar priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinės kompensacijos, kuri mokama pagal Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą – 315 Eur), o Klaipėdos miesto savivaldybės administracija įsipareigojo per 30 kalendorinių dienų kompensuoti globos namams socialinės globos teikimo S. R. išlaidas pagal Sutarties 3.2. papunktyje nurodytą kainą - 700,98 Eur. Tiek globos namai, tiek Klaipėdos miesto savivaldybės administracija vykdė įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau S. R. nemokėjo už suteiktas apgyvendinimo ir socialinės globos paslaugas. 2022 m. birželio 18 d. S. R. mirė. Pastarosios įsiskolinimas globos namams už suteiktas apgyvendinimo ir socialinės globos paslaugas sudaro 7 202,40 Eur. VĮ Registrų centro Testamento registro duomenis S. R. įpėdiniai yra I. M., J. D., A. S., T. S., todėl pradiniu ieškiniu ieškovė prašė solidariai iš įpėdinių priteisti 7 202,40 Eur įsiskolinimą. 2023 m. kovo 6 d. ieškovė su atsakovu T. S. sudarė taikos sutartį, pagal kurią T. S. įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 440,48 Eur dydžio skolą. Teismas 2023 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtino ieškovės ir T. S. sudarytą taikos sutartį. Taikos sutartis yra pilna apimtimi įvykdyta, T. S. sumokėjo ieškovei 1 440,48 Eur dydžio įsiskolinimą. 2023 m. vasario 9 d. ieškovė su I. M. ir J. D. sudarė taikos sutartį, kurios 1 punktu I. M. įsipareigojo ieškovei sumokėti 2 880,96 Eur dydžio skolą, o taikos sutarties 2 punktu J. D. įsipareigojo sumokėti ieškovei 1 440,48 Eur dydžio skolą. I. M. ir J. D. savo įsipareigojimus pagal taikos sutartį įvykdė 2023 m. vasario 13 d., todėl ieškovė, vykdydama taikos sutarties 5 punkto įsipareigojimus, 2023 m. kovo 2 d. pareiškimu atsisakė nuo ieškinio dalies reikalavimų atsakovių J. D. ir I. M. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, kad T. S. ir J. D. sumokėjo po 1 440,48 Eur, o I. M. – 2 880,96 Eur, šiuo metu likusi nepadengta skolos suma yra 1 440,48 Eur, kurią ieškovė prašo priteisti iš likusio įpėdinio – atsakovo A. S..