- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-05
- Bylos Nr.
- 2-2940-79/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01954-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Monstavičienė
- Kategorijos
- 128.11.117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant antstolio padėjėjui Donatui Žviniui
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Andriaus Liaškovo pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn asmens, neįvykdžiusio antstolio reikalavimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas antstolis Andrius Liaškovas prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą pinigine bauda nubausti ECAA Europe UAB vadovą , generalinį direktorių Joną Dagį. Nurodo ,kad vykdomoji byla užvesta dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 1429133,59 Lt sumai atsakovui ECAA Europe UAB priklausančiam nekilnojamam, kilnojamam turtui ir turtinėms teisėms pagal 2013.03.12 Vilniaus apygardos teismo nutartį Nr. 2-3731-656 /2013. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą buvo aprašytas aprašas Nr AN042096 , kuriuo aprašytas kilnojamas turtas pagal atsakovo pateiktus 2013.03.15 prekių , esančių Šiaulių muitinės sandėlyje / Žemaitės g. 96 C, Šiauliai / likučių sąrašą , ilgalaikio turto apskaitos žiniaraštyje laikotarpiu nuo 2013.03.01 išvardintą ilgalaikį kilnojamą turtą ir 2013.03.15 atsakovo debitorių sąrašą. Antstoliui aprašant turtą , nebuvo sudaryta galimybė patekti į ECAA Europe UAB nuomojamas patalpas , esančias Žemaitės g. 96 C, Šiauliuose apžiūrėti ir įvertinti aprašomo turto. 2013.03.15 Patvarkymu skolininkas buvo įpareigotas 2013.03.15 13 val. sudaryti sąlygas antstoliui patekti į patalpas – sandėlį , esantį adresu Žemaitės g. 96 C , Šiauliuose , kuriame laikomi įmonės kilnojami daiktai . Šis patvarkymas direktoriui Jonui Dagiui įteiktas asmeniškai , bei įspėtas žodžiu apie gręsiančią atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymą . Tą pačią dieną Jonas Dagys pateikė antstoliui paaiškinimą , kuriame nurodė ,kad negali sudaryti galimybės patekti į sandėlio patalpas , kadangi reikalingas UAB,,Tikroji vaivorykštė ,, leidimas , be kurio patekti į patalpas negalima. Antstolis nurodė, kad reikalavimas pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį , susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų , galinčių trukdyti sprendimus , pateikiamas juridiniam asmeniui , už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas, todėl šiuo pareiškimu už antstolio reikalavimo nevykdymą prašo nubausti būtent ECAA Europe UAB vadovą , generalinį direktorių Joną Dagį. Nurodo ,kad įstatymu numatyta , kad reikalavimas taikyti laikinąją apsaugos priemonę vykdomas skubiai ir šiuo atveju atsakovui nevykdant reikalavimo , antstolis negali vykdyti Vilniaus apygardos teismo nutarties.
Apie teismo posėdį vadovui Jonui Dagiui pranešta tinkamai , atsiliepimas negautas. Atsakovas Jonas Dagys 2013.04.04 pateikė teismui prašymą bylos nagrinėjimą atidėti iki jis atgaus darbingumą , nes jis šiuo metu serga.
Posėdyje dalyvaujantis antstolio padėjėjas D.Žvinys prašo bylą nagrinėti ,nes atsakovas visais įmanomais būdais siekia vilkinti procesą .
Motyvuojamoji dalis
Atsakovo prašymas netenkintinas ,nes šiuo atveju neatvykimas dėl ligos nelaikytinas svarbia priežastimi /CPK 246 str. 2d./ , byla nagrinėti teismo posėdyje.
Pareiškimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 str 1d. įtvirtintas principas , kad antstolis , kaip valstybės įgaliotas asmuo vykdyti vykdomuosius dokumentus , privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti , nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų /Lietuvos Respublikos Antstolių įstatymo 3str.1d/ LR CPK 585 str. 1d. nustatyta ,kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus , pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį , susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų ,galinčių trukdyti sprendimus , išskyrus įstatymų nustatytus atvejus , privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi per antstolio nustatytą terminą . Minėto straipsnio 2 dalis nustato ,kad asmeniui , kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą.
Iš vykdomosios bylos Nr. 0159/13/00335/2013 medžiagos matyti ,kad antstolis Andrius Liaškovas vykdo Vilniaus apygardos teismo 2013.03.12 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3731-565/2013 dėl skolos išieškojimo iš ECAA Europe UAB , kurį pateikė išieškotojas East China Automobile Association LTD ir ieškinio užtikrinimui teismas priėmė nutartį taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui. Antstolis 2013.03.13 priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti , patvarkymą pateikti turtą , bei patvarkymus dėl lėšų , esančių bendrovės kasoje arešto , laikinųjų apsaugos priemonių taikymo , kurie 2013.03.13 buvo išsiųsti skolininkui / v.b. 3-7/ Kaip matyti iš vykdomojoje byloje esančio turto aprašo /b.l. 11/ vykdant teismo nutartį 2013.03.15 buvo aprašytas kilnojamas turtas , tačiau jo vertė nenustatyta. Antstolis 2013.03.15 patvarkymu nurodė atsakovui 2013.03.15 13 val sudaryti sąlygas antstoliui patekti į patalpas / sandėlį / esančias Žemaitės g. 96 c , Šiauliai , kuriame yra laikomi įmonės kilnojamieji daiktai / automobilių detalės/ ir su šiuo patvarkymu supažindintas atsakovas – generalinis direktorius Jonas Dagys. Atsakovas vykdomojoje byloje pateikė paaiškinimą ,kad negali vykdyti antstolio patvarkymo ,nes į muitinės sandėlio patalpas gali patekti tik su sandėlio savininko žinia , tačiau ,kaip nurodė antstolis, kita informacija pateikta nebuvo, o antstolio patvarkymas ir toliau nevykdomas , tuo pačių nepilnai vykdoma Vilniaus apygardos teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Antstolio patvarkyme buvo išaiškintos antstolio reikalavimų neįvykdymo pasekmės . Įmonės vadovo elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas , reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymą . Tiek teismo procesinio dokumento privalomumas , tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas / LR CPK 585 str./ reiškia tai ,kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui , kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti , pasirinkti , ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus , ar nevykdys .
Konstatavus antstolio patvarkymo nevykdymo faktą ECAA Europe UAB vadovui generaliniam direktoriui Jonui Dagiui skirtina 300 Lt bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 585, 593, 771 str.5d.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skirti ECAA Europe UAB „ įmonės kodas 302726974 vadovui generaliniam direktoriui Jonui Dagiui a. k (duomenys neskelbtini) už antstolio Andriaus Liaškovo reikalavimų neįvykdymą be svarbių priežasčių skirti 300 Lt baudą išieškant ją į valstybės biudžetą.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.
Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiru skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą