- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-28
- Bylos Nr.
- T-414-416/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta 50 parų arešto bausmė, vykdymo atidėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu (Baudž. byla Nr.1-1-314/2011) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178str.2d. ir nuteistas 50(penkiasdešimties parų arešto bausme.
Nuteistasis 2011-07-19 pateikė prašymą paskirto arešto bausmės vykdymą atidėti iki 2011-10-01, kadangi likus dviem dienom iki nuosprendžio priėmimo (2011-03-28) gimė sūnus B. K.. Atlikdamas arešto bausmę, M. K. negalės dirbti ir teikti šeimai išlaikymą, nukentės sūnaus teisėti interesai, todėl prašo paskirto arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Kaip matyti iš LR BPK 338 str.3d., nuteistojo prašymą turėjo išspręsti nuosprendį priėmęs teismas. Nors nuteistasis į Druskininkų miesto apylinkės teismą kreipėsi, tačiau jo prašymą buvo atsisakyta priimti kaip neteismingą. Tą patvirtina šio teismo 2011-07-11 nutartis. Todėl teismas, vadovaujasi BPK 228 str.2d. nuostatomis ir klausimą išnagrinėja.
LR BK 338 str. 1d. 4p. nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.
Iš teismui pateiktų dokumentų matosi, kad nuosprendis, kurio vykdymą prašoma atidėti, jau yra vykdomas nuo 2011-07-25d. Todėl jo vykdymo atidėjimo klausimas negali būti sprendžiamas, nes jau būtų nagrinėjamas ne nuosprendžio vykdymo atidėjimo, o vykdomo nuosprendžio sustabdymo klausimas. To Baudžiamojo proceso normos nenumato. Todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
n u t ar ė:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam ir Druskininkų miesto apylinkės teismui.