- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-09
- Bylos Nr.
- 2YT-13179-918/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08682-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- E. S.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei M. K.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. S., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju vaikaitį E. S. (E. S.). Pareiškime nurodė, kad serga įvairiomis ligomis (glaukoma, cukriniu diabetu, neuralgija, depresija, širdies ligomis). Dėl sveikatos būklės reikalinga kitų asmenų pagalba. Pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas jos vaikaitis E. S., kuris gali tinkamai ja pasirūpinti ir sutinka būti pareiškėjos rūpintoju.
Teismo posėdyje pareiškėja R. S. pareiškimą palaikė, prašė tenkinti. Paaiškino, kad labai prastas regėjimas, skauda rankas. Dėl prasto regėjimo negali įžiūrėti viešojo transporto numerių, sudėtinga parsinešti maisto produktus. Anūkas E. S. padeda, nuveža, jei reikia, nuperka vaistų ir maisto produktų. Gyvena viename name šešiese, tačiau pareiškėja nuo sūnaus šeimos veda atskirą ūkį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. S. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad močiutė R. S. turi problemų su rega, kitų sveikatos problemų. Padeda močiutei nupirkti maisto, vaistų, nuveža, kur reikia. Tėvas daug padėti savo mamai negali dėl darbo pobūdžio (dirba vairuotoju – ekspeditoriumi). Suinteresuotas asmuo yra tvirtai apsisprendęs dėl tapti močiutės rūpintoju.
Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomendavo nustatyti R. S. rūpybą bei rūpintoju paskirti E. S. (E. S.).
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).
Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš pareiškėjos R. S. ir suinteresuoto asmens E. S. paaiškinimų, teiktų teismo posėdžio metu, bei byloje pateikto medicinos dokumento išrašo (6-7 b. l.) nustatyta, kad pareiškėja serga įvairiomis ligomis, dėl kurių ji nebegali pati savimi savarankiškai fiziškai pasirūpinti. Pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė pagalba buityje. Pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Darytina išvada, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti R. S. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Pareiškėja gyvena kartu su vaikaičiui E. S., kuris ja faktiškai rūpinasi. E. S. pagal savo sveikatos būklę, materialinę bei šeimyninę padėtį atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai, gali rūpintis kitu asmeniu, nebuvo teistas. Pati pareiškėja R. S. prašo rūpintoju skirti vaikaitį E. S., o pastarasis juo būti sutinka.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad E. S. yra tinkamas būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjos rūpintoju skirtinas E. S. (CK 3.279 str. 2 d.).
E. S. išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 str. 3 d.).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti pareiškėjos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju suinteresuotą asmenį E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nestabdo.