- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- 1S-288-957/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59955-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Advokatai
- Aleksandras Palamarčukas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Kursevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – L. L. gynėjo, advokato Aleksandro Palamarčuko (Aleksandr Palamarčuk) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 7 d. (nutartyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant jos priėmimo datą – 2021 m. rugsėjo 7 d.) nutarties, kuria atmestas L. L. 2022 m. rugpjūčio 1 d. prašymas-skundas dėl jo padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos perkvalifikavimo į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje priimtų procesinių sprendimų esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartimi L. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninėje“.
Šalies argumentai
2. Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – L. L. 2022 m. rugpjūčio 1 d. prašymu-skundu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl šio teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutarties peržiūrėjimo, prašydamas jo padarytą veiką kvalifikuoti kaip administracinį nusižengimą, kadangi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą baudžiamoji atsakomybė kyla tik tais atvejais, kai pagrobto turto vertė viršija 150 Eur, tuo tarpu jis paėmė prekių, kurių vertė yra 63 Eur.