Alytaus apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Vytauto g. 25-10, Prienuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. kovo 20 d. apie 03.30 val., viešoje vietoje – Kauno g., Prienuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių girtumas), šlitinėjo tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, policijos pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), iš kurio nustatyta, kad 2016 m. kovo 20 d. apie 03.30 val. patruoliuojant Kauno gatvėje, Prienų mieste buvo pastebėtas V. Š., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, blaivumo testas, kuriuo 2016 m. kovo 20 d. 04.09 val. V. Š. nustatytas 1,42 promilių girtumas (b.l. 4), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas (b.l. 5-7), iš kurio nustatyta, kad V. Š. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Š. turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe – penkias už analogiškų teisės pažeidimų padarymą. Bylos duomenimis spręstina, kad pažeidėjas darbingo amžiaus, neįgalumo ir sveikatos problemų neturi. Pažeidėjas dirba, augina nepilnametį sūnų. Aptartos aplinkybės rodo, kad V. Š. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiškas savo veiksmų atžvilgiu. Todėl, vertinant ankstesnį pažeidėjo elgesį, šio konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, siekiant prevencijos ir nubaudimo tikslų, pažeidėjui skirtina nuobauda ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). K. V. Šakavičius prašo paskyrus baudą, dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties ir auginamo nepilnamečio sūnaus, baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas dalinai ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 2 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

V. Š., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 65,00 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

I. V. Š.paskirtos 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudos mokėjimą 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, į mėnesį sumokant po 32,50 Eur (trisdešimt du eurus 50 ct) baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.