Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant prokurorei snieguolei Lukošienei , gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui , išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teistas: 2014-03-10 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d., 215 str.1d., 182 str.1d. , pritaikius laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. vienerius metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1, 2 d. ir bausmės vykdymą atidėti vienerių metų šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. A. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą.

Jis 2013-12-24 apie 02:00 val., netoli namo esančio Debreceno g. 45, Klaipėdoje, priėjęs prie J. N. iš nugaros, tyčia rankomis sudavė jam į pečių sritį, o nuo smūgio J. N. nugriuvus ant žemės, jis kelis kartus tyčia spyrė jam į galvos sritį, tuo padarydamas kraujosruvą kairės akies obuolyje, poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus kairėje rankoje, taip padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą. J. N. praradus sąmonę, K. A. nuavė nukentėjusiajam priklausančius batus 150 Lt vertės, nuvilko striukę 100 Lt vertės, iš kelnių kišenės pagrobė 4 raktų ryšulį, kurių bendra vertė 48 Lt bei piniginę 10 litų vertės, kurioje buvo 600 Lt., taip padarydamas J. N. 908 Lt.turtinę žalą.

K. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-12-23 apie 23:00 val. jis kartu su draugu ėjo iš kazino pro barą „Medinava“, kur pamatė iš ten išėjusį girtą vyriškį. Nusprendė jį apiplėšti, todėl ėjo jam iš paskos. Prie vaikų darželio, kur buvo tamsu, jis tam vyriškiui trenkė į galvą kelis kartus, kol šis nugriuvo. Tada kelis kartus koja spyrė į galvą .Pamatęs, kad vyriškis prarado sąmonę , nurengė gulinčiam striukę, nuavė batus, patikrino kelnių kišenes, ten rado piniginę,kurioje buvo apie 600 litų. Raktų neėmė, gali būti, kad jie iškrito, kai traukė piniginę. Piniginę ir rūbus išmetė į konteinerį , nes jie jam netiko. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žalos neatlygino, nukentėjusiojo neatsiprašė.

Nukentėjusysis J. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gruodžio 23 d. vakare bare „Medinava“, Taikos pr. 97b, Klaipėdoje išgėręs nemažai alkoholio apie 2 val. ėjo namo į (duomenys neskelbtini). Kurioje vietoje ir kas jį užpuolė nežino, neprisimena. Taip pat neprisimena, kaip buvo užpultas, nes buvo neblaivus. Jis atsipeikėjo tik Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, tačiau kaip jis ten pateko, neprisimena. Ligoninėje buvo apžiūrėtas ir išleistas namo, jam buvo nustatytas galvos sumušimas. Jokie rimtesni sužalojimai nebuvo padaryti. Taip pat pasigedo savo striukės, batų, kitų daiktų. Ligoninėje jam paaiškino, kad jį gatvėje rado be šių daiktų. Jo striukė buvo odinė, rudos spalvos, trumpa, priekyje užtraukiama užtrauktuku, jos vertė 100 litų. Batai buvo odiniai, juodos spalvos, trumpi su užtrauktuku, 45 dydžio, jų vertė 150 litų. Taip pat iš kelnių kišenės buvo pagrobta jo piniginė, ji buvo odinė, juodos spalvos, užverčiama, jos vertė 10 litų. Piniginėje buvo 600 litų (dvi kupiūros po 200 litų ir dvi kupiūros po 100 litų), taip pat jo vairuotojo pažymėjimas, automobilio „VW Toureg“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos pažymėjimas, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, „Danske“ banko mokėjimo kortelė. Taip pat iš kelnių kišenės pagrobtas raktų ryšulys, kuriame buvo 4 vnt. raktų – 1 raktas nuo buto durų, jo vertė 10 litų, raktas nuo rūsio durų, jo vertė 23 litai, raktas nuo sandėliuko, kurio vertė 10 litų, raktelis nuo pašto dėžutės, kurio vertė 5 litai. Viso jam padaryta turtinė 908 litų žala. Kas galėjo padaryti šį nusikaltimą, nežino. Po įvykio patikrino savo banko sąskaitą, iš jos pinigai nebuvo paimti. (b.l. 8).

Papildomai apklaustas nukentėjusysis J. N. parodė, kad vairuotojo pažymėjimas, automobilio ,,VW –Taureg“, vals.Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai ir banko kortelė neatsirado. Jam reikėjo įsigyti naujai šiuos dokumentus ir patirti išlaidas: dėl pagrobto vairuotojo pažymėjimo gavimas kainavo 49 Lt, pagrobto transporto priemonės registracijos liudijimo dublikato išdavimas jam kainavo 39 Lt, dėl pagrobtos ,,Danske“ banko kortelės jam padaryta žala 20 Lt, nes tiek kainavo, kad gauti kitą. Nuolaidų kortelių jis materialiai nevertina. Jos buvo parduotuvės ,,Sanitex“, ,,Ermitažo“, degalinė ,,Orlean“. Telefonas iš jo pagrobtas nebuvo, kas jį jam atidavė, ar jis buvo ant žemės, kai jį apiplėšė, nežino, nes neprisimena. Dėl įvykdyto jo atžvilgiu apiplėšimo jam padaryta materialinė žala - 1016 Lt.,dėl padarytos moralinės ir fizinės žalos reiškia civilinį ieškinį 3000 litų sumai (b.l. 14-15).

Specialisto išvadoje Nr. G 2814/13(03) nurodyta, kad J. N. konstatuota kraujosruva kairės akies obuolyje, poodinė krausjoruvos kairės akies vokuose, kairės alkūnės linkyje, odos nubrozdinimai kairėje rankoje. Sužalojimai padaryti kietu buku ir bukabriauniu daiktu. J. N. sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. (b.l. 13)

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-12-24 apie 02:00 val. nakties, eidamas alėja nuo baro „Medinava“ link Gedminų gatvės, ties namu, esančiu Debreceno g. 45, Klaipėdoje, pamatė ant žolyno gulinti labai stambų vyriškį, kuris buvo be batų ir striukės. Kadangi jis nejudėjo, tai priėjęs prie vyriškio, paklausė, kas nutiko. Vyriškis kažką sumurmėjo, nes buvo girtas. Tada jo paklausęs, ar jį sumušė, pastarasis linktelėjo galvą. Tuomet jis paskambino pagalbos telefono Nr. 112. Kai atvyko policijos pareigūnai, netoli to gulinčio vyriškio pamatė į žemę įmintą mobiliojo ryšio telefoną, kurį atidavė atvykusiems policininkams. Kai apžiūrėjo vietą, kur gulėjo vyriškis, jokių raktų nerado (b.l. 18-19).

Iš 2014-05-16 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis K. A. aprodė vietą, kur apiplėšė J. N., bei šiukšlių konteinerį, kur išmetė pagrobtus daiktus. (b.l. 121-128)

Iš aukščiau aptartų įrodymų daroma išvada, kad įrodyta, jog K. A. 2013-12-24 apie 02:00 val Klaipėdoje, prie Debreceno g. 45 namo panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą –J. N. priklausantį turtą. Byloje neabejotinai nustatyta, kad tikslu užvaldyti turtą K. A. sumušė J. N., suduodamas nukentėjusiajam smūgius rankomis ir kojomis, į galvą , į pečius, siekė atimti jam galimybę pasipriešinti ir tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą ir turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. kvalifikaciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra jauno amžiaus, tačiau šiame nuosprendyje aptartą nusikalstamą veiką jis padarė jau būdamas įtariamuoju dėl kitų nusikalstamų veikų padarymo , kas jį apibūdina kaip linkusį daryti nusikalstamas veikas asmenį . K. A. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės ir neturtinės žalos neatlygino. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę –laisvės atėmimą.

Nukentėjusysis J. N. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1016 Lt civilinį ieškinį dėl jam nusikalstamais K. A. veiksmais padarytos turtinės ir 3000 litų dėl neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 12.) Civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos pagrįstas ( Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 6.250 str.) , jis įrodytas, ieškinį kaltinamasis pripažino , jis neginčijo ir ieškinio dėl neturtinės žalos. Atsižvelgiant į tai, J. N. civilinis ieškinys tenkintinas pilnai Tenkintinas ir Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 257,51 Lt žalos atlyginimo, kuris įrodytas gydymo paslaugų , suteiktų J. N. dėl jo sužalojimo išrašu, greitosios med.pagalbos kvietimo kortele ( b.l. 24,30).

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303- 307 str.,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 2 (du) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3 ir paskirti bausmę-1 (vienerius) metus ir 10 (dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-03-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (du ) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš Karolio A. J. N. - 1016 Lt turtinei ir 3000 Lt. neturtinei žalai atlyginti.

Tenkinti Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisti iš K. A. 257,51 Lt J. N. gydymo išlaidoms atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.