Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2016-05-25 apie 13.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už dezodorantus „Aras S2 Gel“ už 4,05 Eur ir „Loreal men Expert“ už 7,79 Eur, padarydamas parduotuvei 11,84 Eur žalą. Tokiais veiksmais V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu V. I. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: prašymu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 5), poėmio aktu (b.l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-23), 2016-05-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-61640429-16 (b.l. 24-25), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vagystės būdu pagrobė svetimą parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 11,84 Eur vertės turtą, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dispoziciją, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi 3 galiojančias administracines nuobaudas už analogišką teisės pažeidimą (b.l. 7-14), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų reikšmingumą, į pasisavinto turto vertę, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. I. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę už vidurkį.

Atsižvelgiant į pažeidėjo V. I. prašymą, jo turtinę padėtį, į tai, kad nedirba, paskirtų administracinių nuobaudų-baudų nemoka, į skiriamos baudos dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., jam skiriama bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padaryta turtinė žala neatlyginta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. nuostatomis, V. I. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį – 11,84 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą 170 Eur baudą, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (1:6), pakeisti 28 valandų nemokamais viešaisiais darbais, darbus įpareigojant atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti V. I. atlyginti parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 11,84 Eur (vienuolika eurų 84 euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.