Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimo Nr. 95-192 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas:

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-12-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 ir 9 d., paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

- Klaipėdos apygardos teismo 2008-03-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str., 178 str. 1 d., 129 str. 2 d., 6 p. ir 9 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-10-20, pabaiga – 2020-10-20, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 2 mėn. 16 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-08-04).

Nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. 2016-02-08 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-08-08 nutarimą Nr. 95-192 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 2/3.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 85, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo A. K. socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo metu 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi; 5 kartus paskatintas; dalyvauja visose PĮ vykdomose programose, adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio švietimo programose bei sportinėse varžybose; nuo 2016-05-19 įdarbintas . (duomenys neskelbtini)darbininko vienetininko pareigose; bendrauja su savo šeimos nariais, išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas mamą adresu: (duomenys neskelbtini), kreiptis į darbo biržą; būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba, bei kitų nuteistųjų atžvilgiu; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (35 balų pagal „OASys“ metodiką), sumažėjo nuo 36 iki 35 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą, dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal „OASys“ metodiką 2016-07-12 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad A. K. nusikalstamo elgesio rizika žema (35 balai), 2015-06-05 ši rizika taip pat buvo žema (36 balai), kas rodo, jog šiuo metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo 2015-06-05 pasikeitė labai nežymiai.

Nuteistasis A. K. nuo 2016-05-19 įdarbintas (duomenys neskelbtini), asmens bylos duomenimis nustatyta, kad iki tol nuteistasis dirbti atsisakė; per bausmės atlikimo laikotarpį net 11 kartų pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, nors šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau paskutinį kartą (2013-10-04) vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė būdamas paskatintas (5 kartus paskatintas) visa tai rodo, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2016 m. Iš socialinio tyrimo išvados taip pat matyti, kad vis tik išlieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus (teistas 3 kartus); artimi kriminogeniniai veiksmai – šiuo metu turimi dideli finansiniai įsipareigojimai (priteistas civilinis ieškinys, pataisos įstaigoje gauti vykdomieji dokumentai 60003,33 Eur sumai, iš nuteistojo darbo užmokesčio išskaičiuota 72,22 Eur), gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas padarytas grupėje), piktnaudžiavimas alkoholiu (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu), mąstymas ir elgesys (apsvarsto ne visas savo elgesio pasekmes, ne visuomet pasirenka tinkamas problemų sprendimo strategijas). Nuteistojo asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad A. K. kažkurį laiką laikėsi kriminalinės subkultūros tradicijų, kas rodo, kad nuteistasis nėra nuoseklus, linkęs koreguoti elgesį tik kraštutiniu atveju, stokoja supratimo apie jo atžvilgiu taikomą priežiūrą. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis A. K. šiuo metu nedaro pažangos mažinančios nusikalstamo elgesio rizikos ir nėra pagrindo konstatuoti, jog šiuo metu lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimą Nr. 95-192 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2016-08-08 nutarimą Nr. 95-192 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.