Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. L. (S. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka baustas, teistas:

1. 2002-06-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2d., 271 str. 3d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003.05.01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis pagal senos redakcijos LR BK 47 ¹ bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2. 2003-02-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003.05.01) laisvės atėmimu 2 m. vadovaujantis LR BK 42 str. 4d. subendrinta bausmė su Vilniaus r. apyl. teismo 2002-06-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 47 ¹ str. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2004-01-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 3d., 25 str.2d., 178 str. 1d., 22 str.1d., 24 str.3d., 25 str.2d., 178 str.1 d., 63 str. 1, 4 d. laisvės atėmimu 11 mėn. 20 d. bausme; vadovaujantis LR BK 63 str.1,4,8d., subendrinus su 2003-02-27 nuosprendžiu ir 2003-11-10 nutartimi, galutinė bausmė - 2 metai 3 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str., 81 str., 1d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėn. ir skirta auklėjamojo poveikio priemonės;

4. 2007-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., 178 str. 2d, 178 str. 2d, 178 str. 2d, 187 str. 3d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus r. apyl. teismo 2004-01-15 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. Pritaikius LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2006-06-21 iki 2006-06-02 (1 para), nuo 2006-06-19 iki 2006-06-21, nuo 2006-09-14 iki 2007-02-22. Bausmė atlikta 2008-09-30;

5. 2011-03-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d.-laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Marijampolės r. apylinkės teismo 2012-10-02 nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas neatlikus 3 mėnesių 28 dienų bausmės. 2012-10-09 išleistas iš įkalinimo įstaigos; (viksi teistumai neišnyko ir nepanaikinti BK 97 str.)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:

jis laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. spalio 30 d., tiksliai teismo nagrinėjimo tyrimo metu nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tyčia, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, sulaužęs L. M. priklausančioje sodyboje esančio ūkinio pastato 10 Lt vertės pakabinamą spyną, įsibrovė į ūkinį pastatą, iš kurio pagrobė L. M. priklausančius daiktus: 50 Lt vertės špižinę vonią, 100 Lt vertės traktoriaus detalę, tuo viso pagrobė 150 Lt vertės L. M. turto.

Ikiteisminio tyrimo metu S. L. (toliau-kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai, prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti jam skiriant baudą, kurią susimokės, nes oficialiai įsidarbino, dirba, tikrai nori užmiršti savo praeitį, tvarkosi gyvenimą, pasižada daugiau nenusikalsti ( b.l. 25-26, 49, 55).

Savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, S. L. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l. 50-53).

Be S. L. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d., tyrimas (b.l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10, 29-32).

Liudytojo J. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010 m. rudenį, spalio – gruodžio mėnesiais, pas liudytoją į teritoriją (duomenys neskelbtini) atvažiavo S. L. su dar vienu vaikinu, kurie automobiliu atvežė špižiaus vonią ir metalo gabalą. Liudytojas užsiima individualia veikla, S. L. ne kartą jam buvo atvežęs priduoti metalą, nieko blogo neįtardamas, iš jo priėmė ir šiuos daiktus. Po kiek laiko, keleto dienų, pas liudytoją atvyko vyras, kuris paaiškino, kad vonia ir ta detalė yra jo, liudytojas tam vyrui šiuos daiktus grąžino (b.l. 19).

Liudytojo J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad S. L. pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą, minėjo, kad turi priduoti metalą, kad tas metalas yra jo. J. S. tiesiog sutiko iš draugiškumo jam padėti. Kiek atsimena, net nepadėjo ištraukti tos vonios iš automobilio, tai darė pats S. L., pats jokioje vagystėje nedalyvavo, jokių svetimų daiktų nevogė ( b.l. 43).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusiklastimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 33-37).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą ir atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumą, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris nedirba, 5 kartus teistas, teistumai neišnykę ir nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį 2011-03-28 nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė atlikta, baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei kaltinamajam sutinkant, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė (b.l. 58-100).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 56-57).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. L. (S. L.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 5 MGL (650) litų bauda.

Vadovaudamasis BVK 22 str. baudą sumokėti per penkis mėnesius ir baudos pradžią skaičiuoti nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.