Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės rajone, LR pilietis, be nuolatinės gyvenamosios vietos (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), nevedęs, nedirbantis 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 5 kartus:

1) 2005-03-23 Vilkaviškio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2005-05-06 Vilkaviškio r. apylinkės teismas pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius LR BK 63 straipsnio 9 dalį skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams 20 dienų, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2006-07-18 Vilkaviškio r. apylinkės teismas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį skirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. 2008-09-10 vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkt, paleistas lygtinai, neatlikęs 1 metų, 1 mėnesio ir 14 dienų bausmės. 2008-11-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktą 1 metų, 1 mėnesio ir 6 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį;

4) 2009-04-22 Panevėžio m. apylinkės teismas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimas 1 metai ir 10 mėnesių (2011-02-22 paleistas atlikęs bausmę);

5) 2011-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimas 1 metams.

kaltinamas pagal LR BK 242 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. J. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o būtent:

jis, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu būdamas nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-01-03, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje, slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2012-07-12, kai minėtą dieną buvo sulaikytas Vokietijoje ir 2012-08-08 buvo patalpintas į Lukiškių TI-K

Kaltinamasis D. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Teisiamajame posėdyje paaiškino, kad tuo metu, kai buvo nagrinėjama byla ir kai turėjo būti skelbiamas nuosprendis, gyveno (duomenys neskelbtini). Yra atvykęs iš Marijampolės. Kai 2011-12-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme buvo skelbiamas nuosprendis jis nedalyvavo. Nuosprendis turėjo būti skelbiamas tą pačią dieną, praėjus valandai po posėdžio. Į nuosprendžio paskelbimą neatvyko, nes išgirdęs, kad prokuroras siūlo 2 metų laisvės atėmimo bausmę, išsigando, nusprendė bėgti ir išvengti baudžiamosios atsakomybės. 2011-12-23 išskrido į Londoną. Ten prabuvo daugiau nei 7 mėnesius. Liepos 11 dieną autobusu važiavo į Lietuvą. Turėdamas laikiną ambasadoje išduotą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Vokietijoje buvo sulaikytas ir išlaipintas iš autobuso. Taip elgėsi, nes nenorėjo patekti į pataisos namus vėl 2 metams. Turtinė padėtis sunki, pas žmones prašydavo darbo, pinigų, kad pragyventi. Pašalpas gaudavo, tol kol buvo registruotas darbo biržoje. Neturi net kur deklaruoti savo gyvenamosios vietos. Šiuo metu gyvenamąją vietą deklaravęs prie Vilniaus savivaldybės.

Kaltinamajam D. J. prisipažinus katu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. J. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Liudytojos J. G. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad šiuo metu dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriuje, tyrėja. 2012-01-10 Vilniaus aps. VPK NTV Asmenų paieškos skyrius gavo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo patvarkymą dėl to paties teismo 2011-12-13 priimto nuosprendžio D. J. atžvilgiu vykdymo. 2012-01-18 pradėjo paieškos bylą Nr. 10-7-0016-12 ir paskelbė D. J., gim. 1984 m., paiešką. Paieškos metu nustatyta, kad D. J. 2011-12-23 iš Kauno oro uosto išvyko į Didžiąją Britaniją, todėl buvo paskelbta nuteistojo tarptautinė paieška. Gavus informaciją iš Tarptautinių ryšių valdybos apie tai, kad D. J. iš Londono autobusu vyks į Vokietiją 2012-07-12 jis buvo sulaikytas Vokietijoje. 2012-08-08 nuteistasis D. J. pagal Europos arešto orderį buvo perduotas Lietuvos Respublikai ir tą pačią dieną vykdant Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendį patalpintas į Lukiškių TI-K (b.l. 16).

Kaltinamojo D. J. sutikimu dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 242 straipsnį (b.l.23).

2012-02-15 Vilniaus apskr. VPK APS tyrėjos J. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 242 straipsnį (b.l. 1).

Paieškos bylos Nr. 10-07-0016-12 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota paieškos byloje esančių dokumentų apžiūra (b. l. 17-20).

2011-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (b.l. 49-54).

Nenustatyta, kad liudytoja J. G., dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamąjį D. J.. Jos paaiškinimai nuoseklūs, išsamūs, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, neprieštarauja kaltinamojo D. J. teisme duotiems paaiškinimams, todėl teismas jais tiki ir jos paaiškinimai yra kaltinamojo D. J. kaltės įrodymas.

Be to, aukščiau paminėtuose tarnybiniame pranešime, apžiūros protokole esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Šie duomenys neprieštarauja kaltinamojo D. J. teisme duotiems paaiškinimams, liudytojos J. G. ikiteisminio tyrimo pareigūnui duotiems paaiškinimams. Minėti rašytiniai duomenys papildo D. J., J. G. minėtus paaiškinimus. Šiais duomenimis abejoti, netikėti nėra priežasčių, todėl minėti raštiniai duomenys yra kaltinamojo D. J. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. J., nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, tyčia pagal kaltinime nurodytas aplinkybes vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendį. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 242 straipsnį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo D. J. kaltę, padarius minėtą nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam D. J. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis D. J. teistas 5 kartus, į priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrijos ligoninėse negydytas. D. J. pagal Europos arešto orderį 2012-07-12 buvo Vokietijoje sulaikytas, o 2012-08-08 perduotas Lietuvos Respublikai ir tą pačią dieną vykdant Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendį patalpintas į Lukiškių TI-K. Nuo 2012-08-17 Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę pagal aukščiau minėtą nuosprendį. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirtą bausmė pagal LR BK 64 straipsnio nuostatas bendrinama su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendė:

pripažinti D. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 242 straipsnį už vengimą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir paskirti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendžiu paskirta neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme, ir subendrintą galutinę bausmę D. J. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir dviems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. J. skaičiuoti nuo 2012-12-13.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.