Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, parodė, kad tuo metu turėjo bėdų su amfetaminu, todėl nelabai gerai pamena įvykių aplinkybes, tačiau sutinka, kad visais nurodytais atvejais įvykdė vagystes. Eidavo vogti, kad nusipirkti narkotikų ir kad šeimą pamaitinti. Eidavo su tais plastikiniais parduotuvėms priklausančiais krepšiais, bet net nežinojo jų kainos, galvojo, kad jų kaina kokie 1-2 eurai, o ne 12 eurų. Viename iš epizodų apsauginis jam trenkė ir po to jau jis jam atidavė prekes. Buvo vagystės ir darbuotojams matant, ir pirkėjams. Išeidavo ne pro kasas, o pro vartus. Gal ir buvo, kad kažkada kasininkė matė jį išeinant nesusimokėjus. „Šilas“ (duomenys neskelbtini), čia jo paskutinė vagystė buvo, kada jį kasininkas vijosi, liepė jam sustoti. Tada jis pabėgo su maišu ir išsinešė prekes.

Kadangi kaltinamasis neatsiminė įvykių aplinkybių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsniu, buvo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (1 t., b. l. 66–68; 4 t., b. l. 122–125), kur jis dėl 2023 m. lapkričio 10 d. įvykdytos vagytės parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), parodė, kad minėtoje parduotuvėje buvo du kartus, su maždaug 10 minučių pertrauka. Abu kartus vogė alkoholinius gėrimus, tikslių kiekių ir pavadinimų nepamena, tačiau sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. sausio 8 d., paaiškino, kad apie 14 val. parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė 4 butelius šampano. Pamena, jog iš pradžių butelius buvo susidėjęs į popierinį pirkinių krepšelį, tada tas maišelis suplyšo. Butelius jis persidėjo į plastikinį parduotuvės pirkinių maišelį. Einant iš parduotuvės, jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris paėmė maišelį su buteliais ir užrakino parduotuvės duris, kad jis nepabėgtų. Jis bandė iš to darbuotojo tą maišelį dar atimti, jie susigrūmė ir grumtynių metu vienas iš šampano butelių sudužo. Paskui jis iš parduotuvės pabėgo be prekių. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. vasario 5 d. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad parduotuvėje tą dieną buvo du kartus, maždaug valandos skirtumu. Vogė tą dieną alkoholinius gėrimus ir maistą. Tikslių prekių kiekių ir pavadinimų neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. vasario 10 d. parduotuvėje „Šilas“, adresu M. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje vogė alkoholį. Kiek tiksliai ir kokių alkoholinių gėrimų pasiėmė, neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Pamena, jog kasininkė dar bandė jį sulaikyti. Jis suprato, jog vykdo atvirą vagystę, tačiau prekes susidėjęs į parduotuvės pirkinių krepšelį vis tiek pasišalino iš parduotuvės. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. vasario 27 d. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje vogė alkoholį bei maisto produktus. Kiek tiksliai ir kokių prekių tą dieną paėmė, neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį, raudonos spalvos, ir bandė išeiti pro apsauginius parduotuvės vartelius. Šalia vartelių atsistojo kasininkė, kuri sakė jam padėti prekes. Jis suprato, jog vykdo atvirą vagystę, tačiau vis tiek prasibrovė pro vartelius ir pabėgo su prekėmis iš parduotuvės. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. kovo 28 d. parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, jog nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių paėmė tris butelius alkoholinių gėrimų, supakuotų į kartonines dėžutes. Tuos butelius laikydamas rankose, prispaudęs prie krūtinės, prasinešė pro parduotuvės įėjimą, kuris yra be vartelių. Pamatęs, jog apsaugos darbuotojas jį pamatė su pagrobtomis prekėmis, pradėjo bėgti. Išbėgęs į lauką, jis suspėjo nuo apsaugos darbuotojo pabėgti. Jis dar buvo atsisukęs į jį pažiūrėti, lyg ir kažką jam pasakė, nes apsaugos darbuotojas rėkė, kad jis sustotų. Dėl nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. balandžio 11 d. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad tą dieną parduotuvėje pavogė įvairių alkoholinių gėrimų bei maisto. Tikslių prekių kiekių ir pavadinimų neatsimena, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta pranešime apie įtarimą. Prekes susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšelį ir praėjo pro parduotuvės įėjimo apsauginius vartelius. Dėl 2024 m. balandžio 12 d. 18:43 val. vagystės iš parduotuvės „Šilas“ paaiškino, kad pagrobė įtarime nurodytus alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 164,40 Eur. Tąkart atėjęs į parduotuvę, jis susidėjo prekes į krepšį ir ėjo pro kasas. Eidamas pro kasas su prekėmis, sudėtomis krepšyje, išgirdo, kad vienas iš parduotuvės darbuotojų jam pasakė „stok“ ir sugriebė už krepšio. Jis jam atsakė „atstok“ ir pabėgo su tuo krepšiu ir prekėmis iš parduotuvės. Kur dėjo prekes ir krepšį, neprisimena. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, prekes naudojo tiek savo asmeninėms reikmėms, tiek pardavimui. Maisto produktus sunaudodavo pats, o alkoholinius gėrimus parduodavo Kaune „(duomenys neskelbtini)“ turguje. Alkoholį parduodavo už pusę kainos nuo esamos produkto vertės. Žalos atlyginti neturi galimybės, kadangi šiuo metu niekur nedirba. Maždaug 2 mėnesius nebevartoja narkotinių medžiagų ir alkoholio, keičia savo gyvenimo būdą ir tokiais dalykais daugiau nebeužsiima.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai teisingi. Papildomai paaiškino, kad jo atžvilgiu dar yra nagrinėjamų bylų dėl vagysčių ir dėl užpuolimo. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kuri baigsis 2025 m. sausio mėnesį. Jo mąstysena šiai dienai pasikeitusi, jis turi tikslą įsidarbinti Pravieniškėse, o ir jo draugė laukiasi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad byloje būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas dėl šių nusikalstamų veikų, įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

2023 m. lapkričio 10 d. vagystė

Iš 2024 m. sausio 3 d. parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 8 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus, buvo pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu: (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 10 d. apie 12:30 val. su prekėmis pro kasas nesusimokėjęs išėjo, kaip vėliau nustatyta, A. K.. Pagrobtos prekės: 1 butelis degtinės „Grey goose“, 0,7 l, 45,99 Eur vertės, 1 butelis konjako „Courvoiser vsop“, 0,5 l, 46,99 Eur vertės, 1 butelis konjako „Rochenac vsop“, 0,7 l, 32,99 Eur vertės, 1 butelis viskio „Glenmorangie original“, 0,7 l, 39,99 Eur vertės, 1 butelis viskio „Glen moray“, 0,7 l, 27,99 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 193,95 Eur (2 t., b. l. 74–75).

Iš 2023 m. gruodžio 8 d. nuostolių akto Nr. DT0000034602 matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: 1 butelis konjako „Courvoisier vsop“, 0,5 l, prekės kodas 304919721086, 46,99 Eur vertės; 1 butelis konjako „Rochenac vsop“, 0.7 l, prekės kodas 310405122619, 32,99 Eur vertės; 1 butelis viskio „Glen Moray“ 0,7 l, prekės kodas 501049450830, 27,99 Eur vertės; 1 butelis viskio „Glenmorangie original“, 0,7 l, prekės kodas 501049456028, 39,99 Eur vertės, 1 butelis degtinės „Grey goose“, 0,7 l, prekės kodas 501067785010, 45,99 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 193,95 Eur (2 t., b. l. 76). ?

Iš 2024 m. sausio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, jog įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 81–88).

Iš 2024 m. sausio 9 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2023 m. lapkričio 10 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vyras, apie 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, dėvintis tamsiai mėlynos spalvos striukę, pilkos spalvos sportines kelnes, avintis juodos spalvos sportinius batelius, nueina į parduotuvės alkoholio skyrių, kur priėjęs prie lentynos pasiima alkoholinio gėrimo butelį degtinės „Grey Goose“, tuomet 12:31:50 val. stovi gėrimų skyriuje, kur vėl pasiima alkoholinio gėrimo butelį, galimai, degtinės „Grey Goose“ ir nueina tolyn prekybos sale. Tuomet prieina prie kairėje pusėje esančios prekybos kasos, kalba telefonu, susimoka už vieną prekę - mažą pakuotę, galimai, sulčių gėrimą, praeina pro prekybos kasas ir pasišalina iš parduotuvės. Tada 12:40:38 val. priėjęs prie lentynos pasiima alkoholinio gėrimo butelį dėžutėje, galimai, konjaką „Courvoiser“. 12:41:32 val. nuo lentynos pasiima butelį, galimai, viskį „Glenmorangie original”. 12:40:39 val. nuo lentynos pasiima dėžutę su alkoholiniu gėrimu ir nueina tolyn į kairę pusę. 12:41:25 val. grįžta atgal į gėrimų skyrių, rankose laiko sulčių pakuotę. Priėjęs prie lentynos pasiima alkoholinio gėrimo butelį ir nueina tolyn. 12:42:26 val. grįžta į gėrimų skyrių tik su sulčių pakeliu rankose. 12:42:57 val. pasiima vieną alkoholinio gėrimo butelį, vaikšto aplink lentynas ir nueina tolyn. 12:43:41 val. praeina prekybos sale link prekybos kasų jau nieko nebeturėdamas rankose. Eidamas prekybos sale, į savo krepšį įsideda alkoholinio gėrimo butelį. 12:43:05 val. vaikšto prekybos sale su alkoholinio gėrimo buteliu rankose. 12:42:52 val. paima nuo lentynos alkoholinio gėrimo butelį, galimai, viskį „Glen Moray”. 12:43:57 val. praeina pro kairėje pusėje esančią prekybos kasą ir pasišalina iš parduotuvės (2 t., b. l. 102–115).

Iš 2024 m. sausio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu pasitelkus policijos priemones buvo nustatyta, jog prekes iš parduotuvės „Šilas“ pagrobė A. K. (gim. 1994 m.) (2 t., b. l. 116–118).

2024 m. sausio 28 d. vagystė

Liudytojas A. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 2023 metų vasaros iki 2024 metų balandžio mėn. dirbo apsaugos firmoje UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojo pareigose. Jis visą laiką dirbo apsaugos darbuotoju Kauno mieste „IKI“ parduotuvių tinkle. Darbuotojus dažnai mėtydavo po skirtingas parduotuves, kuriose padirbdavo skirtingą laiko tarpą. 2024 m. sausio 28 d. jis dirbo parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Nežino tikslaus laiko, bet prie posto, kuris yra įrengtas netoli kasos ir jame yra monitorius, kuriame stebėdavo parduotuvėje įrengtų kamerų vaizdus, bei buvo įrengtas mygtukas, kurio pagalba jis galėjo užblokuoti automatines įėjimo-išėjimo iš parduotuvės duris, atėjo jaunuolis, kuris buvo apsirengęs ryškiai geltonos spalvos su juodais elementais striuke su kapišonu ir lyg tamsiomis kelnėmis. Jaunuolis atsisėdo visai šalia posto ir kažką vis kalbėjo, tačiau jis nelabai bendravo, nes vykdė stebėjimą per įrengtas kameras. Tas jaunuolis kelis kartus vis išeidavo į lauką ir vėl pareidavo. Kadangi jis buvo ryškiai apsirengęs, tai jam buvo labai lengva stebėti judėjimą įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų pagalba. Paskui pastebėjo, kad tas jaunuolis praėjo pro jį ir nuėjo pro kasas į prekybos salę pro kraštinę informacijos kasą. Paėmęs prekių maišelį, jis nuėjo link alkoholio skyriaus. Stebėdamas pamatė, kad jaunuolis alkoholio skyriuje dedasi į paimtą maišelį alkoholio butelius, jei neklysta, brangaus šampano, bet kaip suprato, maišelis pradėjo plyšti, todėl jaunuolis maišą pastatė ant grindų ir nuėjęs prie kasų pasiėmė kitą maišelį. Nuėjo iki alkoholio skyriaus ir persidėjo tuos butelius į naują maišelį ir eidamas pro daržovių skyrių, kur yra įėjimas į prekybos salę, ketino išeiti iš parduotuvės. Jis sekdamas jaunuolio judėjimą paspaudė durų blokavimo mygtuką ir nuėjo link durų, kur buvo jaunuolis su pavogtais 4 šampano buteliais. Jaunuolis negalėjo išeiti, nes durys buvo užblokuotos. Tiksliai nepamena, ką jaunuoliui sakė, bet tikrai prašė praeiti su juo. Jaunuolis prabėgo pro jį ir bandė nubėgti prie kito išėjimo, bet tuo metu buvo savaitgalis ir tas išėjimas nėra atidaromas. Jis greitu žingsniu nuėjo paskui jaunuolį ir tarp jų įvyko grumtynės, kurių metu jis jaunuoliui sudavė kelis smūgius į galvos sritį, bet jis gynėsi ir tie smūgiai buvo labai nestiprūs, jokio fizinio skausmo jaunuoliui nesukėlė. Paskui iš jaunuolio atėmė prekių maišelį su alkoholiu ir įsakmiai liepė praeiti iki posto, nes bus kviečiama policija. Su juo atėjo iki posto ir jis ėjo su maišeliu iki kasų ketindamas maišelį paduoti pardavėjai. Tas pats jaunuolis, pribėgęs iš nugaros, griebė tą maišelį ir išplėšė jį iš rankų. Tuo metu nuplyšo to maišelio rankenos ir asmuo pagriebęs maišelį bandė nubėgti link išėjimo durų, bet jis jam užblokavo kelią. Po grumtynių jis išplėšė maišelį iš jaunuolio rankų, dėl ko vienas butelis iš praplėšto maišelio nukrito ant grindų prie įėjimo durų ir sudužo, o jaunuolis išbėgo pro duris. Jis maišelį su likusiais buteliais nunešė prie kasų ir užpildė dėl šios vagystės visus reikiamus dokumentus. Jaunuolio jis iki šio įvykio niekur nebuvo matęs (2 t., b. l. 158–161).

Iš 2024 m. balandžio 12 d. parduotuvės „Iki“ vadovės E. A. pareiškimo matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. apie 14:00 val. A. K., pasiėmęs popierinį „Iki“ pirkinių maišelį, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, susikrovė 4 vnt. šampano „Piper Heidsieck cuvee brut champagne“, kurio vieneto kaina 44,95 Eur, o bendra vertė - 179,80 Eur, tačiau maišelis suplyšo. Tada A. K. nuėjo pasiimti tvirtesnį pirkinių maišelį, į jį persidėjo tuos pačius brangius šampanus, nuėjo link vaisių-daržovių skyriaus praėjimo, norėdamas išeiti nesusimokėjęs už prekes, tačiau buvo sustabdytas apsaugos darbuotojo. Eidamas link apsaugos posto jis bandė išplėšti iš apsaugos darbuotojo rankų maišelį, kad galėtų pabėgti nesusimokėjęs. Darbuotojui besipriešinant, maišelis suplyšo, todėl vienas iš butelių sudužo. Kiti 3 buteliai buvo grąžinti į prekybą. Padarytas nuostolis - 45,95 Eur. Popierinio maišelio su rankena kaina yra 0,30 Eur, o plastikinio maišelio kaina 0,40 Eur (2 t., b. l. 121–128).

Iš 2024 m. sausio 31 d. nuostolių akto Nr. 20240131 matyti, kad buvo nustatytas šampano „Piper Heidsieck cuvee brut champagne“ (1 vnt.), 44,95 Eur vertės, trūkumas (2 t., b. l. 136).

Iš 2024 m. vasario 14 d. nuostolių akto matyti, kad buvo nustatytas popierinio maišelio „Twist“ (1 vnt.), 0,30 Eur vertės, bei maišelio (1 vnt.), 0,40 Eur vertės, trūkumas (2 t., b. l. 137).

Iš 2024 m. vasario 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 129–135).

Iš 2024 m. vasario 22 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. sausio 28 d. pasikėsinimas pagrobti prekes buvo užfiksuotas parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip vyras, apsirengęs geltonos spalvos striuke su tamsiai mėlynos spalvos gobtuvu, juodos spalvos kelnėmis, kurių šonuose yra trys baltos spalvos juostos, avintis juodos spalvos batais su ryškiai geltonos spalvos detalėmis ir baltos spalvos padais, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę su baltais užrašais. Vyras praeina pro savitarnos kasas, priėjęs prie kasos, esančios prie pat įėjimo į parduotuvę, paima popierinį maišelį ir nueina į parduotuvės gilumą. Ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, rankose nešasi popierinį maišelį. Priėjęs prie lentynos, iš kelnių kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, žiūri į telefoną, dairosi į lentynas. Pradeda fotografuoti lentyną, ant kurios stovi buteliai su šampanu. Nuo viršutinės lentynos paima butelį, įsideda į popierinį maišą, deda antrą butelį, dedant trečią butelį, popierinis maišas suplyšta, į suplyšusį maišą įdedą dar vieną, ketvirtą butelį, paima maišą su buteliais ant rankų ir nusineša. Praeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius, nueina link savitarnos kasų, esančių praėjimo gale, popierinį maišą padeda ant lentynos, nueina prie savitarnos kasoje esančios lentynos, kur paima plastikinį, baltos spalvos maišelį ir grįžta atgal prie tos vietos, kur padėjo popierinį maišą, išsitraukia po vieną butelį ir įsideda juos į plastikinį maišą, įsideda 4 butelius, nueina į parduotuvės gilumą. Tuomet matomas einantis pro daržovių skyrių. 14:41:04 val. iš apsaugos būdelės išeina apsaugos darbuotojas ir nueina link išėjimo. 14:42:11 val. apsaugos darbuotojas grįžta prie savo darbo vietos, rankose nešasi baltos spalvos plastikinį maišą, šalia eina minėtas vaikinas. Praėjus pro vartelius, jie pradeda raudonai mirksėti. Apsaugos darbuotojas pasisodina vyrą šalia apsaugos būdelės, tada paspaudžia baltą mygtuką ir nueina link kasos, rankose nešdamas baltos spalvos plastikinį maišelį. Vyras eina paskui apsaugos darbuotoją. 14:42:38 val. jis griebia už maišo, kurį nešėsi apsaugos darbuotojas, išplėšia maišą iš jo rankų ir bando pasišalinti pro apsauginius vartelius. Apsaugos darbuotojas bando vyrą sulaikyti. 14:43:05 val. apsaugos darbuotojas praeina pro apsauginius vartelius, rankose nešasi tą patį maišą, kurį išplėšė minėtas vyras. Maišą pasideda prie kasos Nr. 3, vėliau pasiima maišą ir nusineša prie savo būdelės. 14:40:58 val. iš parduotuvės, pro apsaugos vartelius, kurie pradeda mirksėti raudonai, praeina minėtas vyras, rankose nešasi baltos spalvos maišą, eina link automatinių lauko durų. Praėjus pro pirmas automatines duris, antros durys neatsidaro. Prie jo prieina apsaugos darbuotojas. Vyras pradeda bėgti į kairę pusę, apsaugos darbuotojas bėga iš paskos. 14:42:04 val. apsaugos darbuotojas ateina su baltos spalvos maišu, vyras eina paskui. Prie automatinių lauko durų yra susirinkę daug žmonių. 14:42:35 val. durys atidaromos, žmonės išeidinėja. 14:42:37 val. vyras griebia už maišo, kurį nešasi apsaugos darbuotojas, išplėšia maišą iš rankų, bando pasišalinti pro apsauginius vartelius. Apsaugos darbuotojas bando vyrą sulaikyti. Vyras atiduoda maišą apsaugos darbuotojui. Apsaugos darbuotojui paėmus maišą, iš maišo iškrenta vienas butelis, kuris sudūžta. 14:43:03 val. vyras pasišalina iš parduotuvės, o apsaugos darbuotojas su maišu ir jame likusiais buteliais nueina link kasų (2 t., b. l. 163-173).

2024 m. vasario 5 d. vagystė

Iš 2024 m. vasario 6 d. parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 6 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 5 d. 18:54 val. su prekėmis pro parduotuvės apsaugos vartelius praėjo už prekes nesusimokėjęs, kaip nustatyta, A. K.. Pagrobtos prekės - 2 buteliai brendžio „Bardinet xo extra“, bendros 39,98 Eur vertės, 2 buteliai brendžio „Torres“, bendros 44,98 Eur vertės, karšto rūkymo kiaulienos šoninė „Krekenava“, 4,84 Eur vertės, pakuotė vytintų krivio virvelių, 3,69 Eur vertės, obuolių „Golden“, 3,13 Eur vertės, kriaušių „Conference“, 3,03 Eur vertės, įvairių vaisių nektaro „Elmenhorster“, 1,45 Eur vertės, bei pirkinių krepšelis, 12,30 Eur vertės, 2 vnt. oro gaiviklio „Brait“, bendros 3,30 Eur vertės, 4 vnt. pieno mišinio „Tutteli“, bendros 18,36 Eur vertės, batonas „Lietuvaitė“, 0,89 Eur vertės, 2 buteliai degtinės „Finlandia Cranberry“, bendros 39,98 Eur vertės, 2 buteliai degtinės „Finlandia grapefruit“, bendros 39,98 Eur vertės, butelis degtinės „Absolut“, 19.99 Eur vertės, bei pirkinių krepšelis, 12,30 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 248,21 Eur (2 t., b. l. 174–175).

Iš 2024 m. vasario 6 d. nuostolių aktų Nr. DT0000034872, DT0000034873 matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės; karštai rūkyta kiaulienos šoninė „Krekenava“, 4,84 Eur vertės; 2 buteliai brendžio „Bardinet XO extra“, 39,98 Eur vertės; pakuotė vytintų krivio dešrelių, 3,69 Eur vertės; įvairių vaisių nektaras „Elmenhorster“, 1,45 Eur vertės; obuoliai „Golden“, 3,13 Eur vertės; kriaušės „Conference“, 3,04 Eur vertės; 2 butelius brendžio „Torres“, 44,98 Eur vertės; pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės; batonas „Lietuvaitė“, 0,89 Eur vertės; 2 buteliai degtinės „Finlandia cranberry“, 39,98 Eur vertės; 2 buteliai degtinės „Finlandia grapefruit“, 39,98 Eur vertės; 4 vnt. pieno mišinio „Tutteli“, 18,36 Eur vertės, 2 vnt. oro gaiviklio „Brait“, 3,30 Eur vertės; butelis degtinės „Absolut“, 19,99 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 248,21 Eur (2 t., b. l. 176–177).

Iš 2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 183–196).

Iš 2024 m. vasario 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 5 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Užfiksuota kaip parduotuvės patalpose stovi vyriškis, rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšį, prie maisto produktų atviro šaldytuvo ir įsideda 2 prekes į krepšį. 18:51:20 val. į prekybos krepšį įsideda kiaulienos šoninę. 18:51:31 val. įsideda vytintų virvelių (1 vnt.). 18:51:31 val. į pirkinių krepšį įsideda pakuotę su sultimis. 18:51:58 val. iš prekybos lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, juodos spalvos buteliuose, įsideda į prekybos krepšį ir nueina. 18:52:21 val. iš prekybos lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, kurie supakuoti į kartonines dėžes, įsideda į prekybos krepšį ir nueina link maisto prekių šaldytuvų. 18:52:21 val. iš prekybos lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, kurie supakuoti į kartonines dėžes, įsideda į prekybos krepšį ir nueina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 18:53:09 val. paima vieną permatomą krepšelį nuo krepšelių stovo. Į krepšelį įsideda 6 vnt. obuolių, juos įsideda į pirkinių krepšį. 18:53:49 val. paima vieną permatomą krepšelį nuo krepšelių stovo, į krepšelį įsideda 5 vnt. kriaušių. Paėmęs pirkinių krepšį su prekėmis išeina iš parduotuvės. 20:02:17 val. į prekybos krepšį įsideda dvi prekes. 20:02:42 val. į prekybos krepšį įsideda 4 vnt. prekių, kurios supakuotos į šviesios spalvos kartonines dėžutes. 20:03:27 val. į prekybos krepšį įsideda batoną. 20:03:51 val. iš alkoholinių gėrimų lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų. 20:04:23 val., rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšį, kuriame matomos prekės, išeina iš parduotuvės pro išėjimo duris (3 t., b. l. 11–18).

Iš 2024 m. vasario 21 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatyta, jog prekes iš parduotuvės „Šilas“ pagrobė A. K. (gim. 1994 m.) (3 t., b. l. 19–20). ??

2024 m. vasario 10 d. vagystė

Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), kasininke. 2024 m. vasario 10 d. ji dirbo nuo 16 val. iki 23 val.. Apie 22 val. jai pirkėjai pasakė, kad žmogus alkoholinių gėrimų skyriuje kraunasi alkoholinius gėrimus į prekybos krepšį. Tuo metu ji buvo kasoje, aptarnavo klientus. Pirkėjų, kurie taip sakė, nepažįsta, matė pirmą kartą, neprisimena kaip jie atrodė. Ji nuėjo pažiūrėti į alkoholinių gėrimų skyrių. Vyriškio ten jau nebuvo, jis pro kitą pusę ėjo link prekybos kasų ir išėjimo. Ji nuėjo link prekybos kasų ir susitiko minėtą vyriškį. Pastarasis rankoje laikė raudonos spalvos prekybos krepšį, kuriame matėsi, kad yra alkoholiniai gėrimai. Bandant iš asmens paimti krepšį, asmuo ranka užsimojo per jos ranką ir švelniai pirštais prabraukė ir pasakė „eik na*ui". Ji nieko nesakė, atsitraukė, vyriškis išbėgo. Ji nieko jam nesakė, nes bijojo, kad kažką jai padarys. Kada minėtas asmuo įėjo į parduotuvę ir kada krovėsi prekes, ji nematė. Ji tik matė kaip su pilnu krepšiu alkoholinių gėrimų vyriškis išėjo iš parduotuvės. Ji nematė kiek ir kokių tiksliai buvo krepšyje prekių, tačiau matė, kad krepšelyje buvo alkoholiniai gėrimai. Vyriškį matė pirmą kartą. Nepamena kaip atrodė vyriškis, jo neatpažintų. Dėl šios situacijos fizinio skausmo nejuto, jai jokia žala nepadaryta (3 t., b. l. 62–65).

Iš 2024 m. vasario 02-12 parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, kad 2024-02-11 peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 10 d. 22:14 val. atvirai su prekėmis pro kasas praėjo už prekes nesusimokėjęs, kaip buvo nustatyta, A. K.. Pagrobtos prekės - 6 vnt. pieno mišinio „Tutteli“, bendros 27,54 Eur vertės, butelis viskio „Loch lomond reserv“, 18,99 Eur vertės, butelis viskio „Scotish leader original“, 21,99 Eur vertės, butelis viskio „William peel distillery selection“, 18,99 Eur vertės, butelis viskio „Tullamore dew“, 22,99 Eur vertės, butelis likerio „Tullamore dew honey“, 22,99 Eur vertės, pirkinių krepšelis, 12,30 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 145,79 Eur (3 t., b. l. 21).

Iš 2024 m. vasario 12 d. nuostolių akto Nr. DT0000034887 matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės; butelis viskio „William peel distillery selection“, 18,99 Eur vertės; butelis likerio „Tullamore dew honey“, 22,99 Eur vertės; butelis viskio „Tullamore dew“, 22,99 Eur vertės; butelis viskio „Loch lomond reserve“, 18,99 Eur vertės; butelis viskio „Scottish leader original“, 21,99 Eur vertės; 6 vnt. pieno mišinio „Tutteli“, 27,54 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 145,79 Eur (3 t., b. l. 22).

Iš 2024 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 27–37).

Iš 2024 m. kovo 21 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 10 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Įrašuose matyti, kaip į prekybos salę įeina vyras ir pasiima raudonos spalvos tuščią prekybos krepšį. Tuomet iš prekybos lentynų paima ir įsideda 6 vnt. šviesios spalvos dėžučių ir nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Jame iš lentynos paima 5 vnt. alkoholinių gėrimų, esančių stikliniuose buteliuose ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Priėjęs prie prekybos kasos, jis krepšį pasideda ant grindų. Prie vyro prieina parduotuvės darbuotoja. Vyras paima į ranką ant žemės padėtą prekybos krepšį, kurio viduje yra prekės ir bėga pro prekybos kasas link išėjimo. Darbuotoja eina link vyro, link alkoholinių gėrimų skyriaus, o vyras stovi ties laikraščių/žurnalų stendu, pasidėjęs šalia krepšį su viduje esančiomis prekėmis. Darbuotoja prieina prie vyro, bando jam suimti už rankos, tačiau nepavyksta, vyras, pasiėmęs krepšį, pasišalina iš parduotuvės, rankoje laikydamas prekybos krepšį su prekėmis (3 t., b. l. 66–73).

2024 m. vasario 27 d. vagystė

Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2024 m. vasario 27 d. apie 19:38 val. gavo telefoninį skambutį iš apsaugos darbuotojo. Jis pranešė, kad į parduotuvę įėjo gerai žinomas vagis ir, galimai, bandys vogti prekes. Ji pamatė apibūdintą asmenį, kuris dažnai lankosi „Šilas“ parduotuvėje ir neapsimoka už paimtas prekes. Asmuo buvo vyras, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo tamsios spalvos drabužius, su savimi buvo pasiėmęs raudonos spalvos „Šilas“ pirkinių krepšį. Visą laiką minėto asmens laukė prie mokėjimo kasų ir bendravo su apsaugos darbuotoju. Po kiek laiko pastebėjo kaip minėtas vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir eina prie įėjimo į prekybos salę automatiškai atsidarančių vartelių. Pastebėjo, kad asmuo dešinėje rankoje atvirai laikė parduotuvės "Šilas" raudonos spalvos prekybinį krepšį, kuriame buvo sudėta daug alkoholinių gėrimų. Pamatęs ją, vyras pradėjo spartinti žingsnį link vartelių. Ji suprato, kad asmuo nesiruošia sumokėti už paimtas prekes, dėl to atsistojo priešais minėtus vartelius, norėdama užstoti kelią išeiti. Ji jam pasakė: „kur eini, nesusimokėjęs už prekes, padėk į vietą“. Po šių žodžių vyras suprato, kad jį bando sulaikyti. Jis jai pasakė „pasitrauk“ ir pradėjo brautis pro ją. Ji dar pabandė asmenį savo kaire ranka sulaikyti, griebdama jam už dešinės rankos, tačiau saugodama savo sveikatą asmenį paleido, nes nežinojo kuo viskas gali baigtis. Minėtas vyriškis praėjęs už prekybos kasų, pasižiūrėjo į ją ir pradėjo bėgti prie išėjimo iš parduotuvės. Kadangi asmuo išsinešė prekes iš prekybos salės už jas neapmokėjęs, ji apie įvykį informavo apsaugos darbuotoją. Dėl šios situacijos ji fizinio skausmo nejuto, jai jokia žala nepadaryta (3 t., b. l. 102–105).

Iš 2024 m. kovo 5 d. parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimo matyti, kad 2024 vasario 27 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. vasario 27 d. 19:39 val. atvirai su prekėmis pro parduotuvės apsaugos vartelius praėjo už prekes nesusimokėjęs, kaip nustatyta, A. K.. Pagrobtos prekės - 2 buteliai degtinės „Finlandia grapefruit“, bendros 39,98 Eur vertės, butelis degtinės „Finlandia cranberry“, 19,99 Eur vertės, butelis degtinės „Finlandia“, 14,99 Eur vertės, 2 buteliai degtinės „Finlandia“, bendros 39,98 Eur vertės, dvi pakuotės virtų „Giminių“ dešrelių, bendros 5,38 Eur vertės, pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 132,62 Eur (3 t., b. l. 74).

Iš 2024 m. vasario 28 d. nuostolių akto Nr. DT0000035023 matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės; 2 pakuotės virtų „Giminių“ dešrelių, bendros 5,38 Eur vertės; butelis degtinės „Finlandia Cranberry“, 19,99 Eur vertės; 2 buteliai degtinės „Finlandia Grapefruit“, bendros, 39,98 Eur vertės; butelis degtinės „Finlandia“, 14,99 Eur vertės; 2 buteliai degtinės „Finlandia“, bendros 39,98 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 132,62 Eur (3 t., b. l. 75).

Iš 2024 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 80–89).

Iš 2024 m. kovo 7 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti 2024 m. vasario 27 d. prekių vagystės įrašai. Juose užfiksuotas vyras, kuris priėjęs prie prekybos lentynų šaldytuvo, 19:38:35 val., į krepšį įsideda du vienetus prekių. 19:38:52 val. parduotuvės „Šilas“ darbuotoja pastebi minėtą vyriškį, kuris įeina į alkoholinių gėrimų skyrių.19:39:18 val. iš prekybos lentynos jis paima 6 vienetus skaidrios spalvos alkoholinių gėrimų, kuriuos įsideda į raudonos spalvos prekybinį krepšį, 19:39:45 val. vyras išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, nešdamasis pirkinių krepšį, kuriame matomi sudėti alkoholiniai gėrimai. 19:39:54 val. parduotuvės darbuotoja eina prie minėto asmens. Vyras eina prie parduotuvės įėjimo vartelių su prekių krepšeliu. 19:39:54 val. parduotuvės darbuotoja bando sulaikyti minėtą vyrą, kažką jam sako. 19:39:56 val. vyras bando pasišalinti iš parduotuvės salės, praeidamas pro įėjimo vartelius, o parduotuvės darbuotoja bando sulaikyti asmenį, kaire ranka paimdama vyro dešinę ranką, tačiau vyras pradeda bėgti ir išsivaduoja iš darbuotojos rankų. 19:40:00 val. vyras išeina iš parduotuvės (3 t., b. l. 106–120).

Iš 2024 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus UAB „Eiginta“ pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė A. K. (gim. 1994 m.) (3 t., b. l. 121–122). ?

2024 m. kovo 28 d. vagystė

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju įmonėje UAB „Grifs ag“. 2024 m. kovo 28 d. dirbo parduotuvėje „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini). Tą dieną dirbo nuo 08 val. ryto iki 22 valandos vakaro. Visą dieną dirbo minėtoje parduotuvėje, į kitus objektus išsiųstas nebuvo. Minėtoje parduotuvėje, netoli lauko įėjimo į parduotuvę, yra stalas su pertvaromis, taip pat yra monitoriai su vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojamu vaizdu. Kiek tiksliai parduotuvėje yra kamerų, nežino, tačiau monitoriuje stebimos tik pagrindinės kameros, fiksuojančios alkoholinių gėrimų ir kavos skyrių, savitarnos bei paprastas kasas, įėjimo, išėjimo vaizdą, apskritai stebimas visas parduotuvės vaizdas. Būdamas darbo vietoje, apie 19:40 val., pamatė vyriškį, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos sportinį kostiumą ir juodos spalvos striukę. Pamatęs vyriškį suprato, jog tą pačią dieną, dienos metu, jau matė asmenį šioje parduotuvėje. Ar anksčiau vyriškis ką nors pirko, nežino, informacijos, jog tą dieną vyriškis būtų ką nors pavogęs, neturėjo. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, jog vyriškis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jis aiškiai matė, jog iš alkoholinių gėrimų lentynos vyriškis paėmė 3 vnt. alkoholinių gėrimų, visi buteliai buvo supakuoti į kartonines dėžutes. Iš butelių įpakavimo suprato, jog tai yra brangūs alkoholiniai buteliai. Šie buteliai laikomi aukštesnėje lentynoje, kad juos būtų lengviau pastebėti per vaizdo stebėjimo kameras. Atsisegęs striukės užtrauktuką, tas asmuo butelius užsikišo už striukės ir pradėjo bėgti link parduotuvės įėjimo, kuris yra be apsauginių vartelių. Suprato, jog vyriškis ketina tuos butelius pavogti, kadangi bėgo ne link parduotuvės kasų, o link įėjimo. Jis turėjo pultelį, kuriuo galėjo užblokuoti parduotuvės duris, tačiau durys paspaudus pultą neužsidarė, kadangi tarpduryje stovėjo mergina, kuri prie parduotuvės atėjo su tuo vyriškiu. Mergina vilkėjo raudonos spalvos striukę. Matė, jog vyriškis bėga pro parduotuvės įėjimą link išėjimo. Jis bandė vyriškį vytis, norėjo asmenį sulaikyti, tačiau vyriškio nepavijo, vyriškis pabėgo. Po to grįžo į savo darbo vietą, užregistravo vagystės faktą žurnale ir parduotuvės vadovei perdavė informaciją, kuri pateikė policijai pareiškimą. Vyriškis, kurį bandė sulaikyti, tikrai pastebėjo jį. Būdamas gatvėje atsisuko į jį pažiūrėti ir, supratęs, jog jis jo nepavys, sušuko: „kur*a, man poc*ui“ ir nubėgo tolyn. Bėgdamas link vyriškio jis garsiai rėkė jam „stok“, tačiau vyriškis jam nieko neatsakė (3 t., b. l. 160–163).

Iš 2024 m. balandžio 18 d. parduotuvės „Iki“ atstovės E. M. pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. apie 19 val. 41 min. buvo pavogta prekių iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „Iki pasimatymas“, adresu (duomenys neskelbtini). Nežinomas vyras, apsirengęs juodos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis, avintis juodos spalvos batais, iš prekybos salės atvirai paėmė alkoholinių gėrimų ir išėjo iš parduotuvės su prekėmis nesusimokėjęs. Vagystė užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Pavogtos prekės - butelis konjako „Cognac hennessy vsop“, prekės kodas - 51672, 54,95 Eur vertės; butelis viskio „Glenmorangie original single malt 10yo“, prekės kodas - 91076, 37,95 Eur vertės; butelis viskio „The macallan 12yo“, prekės kodas - 242863, 87,95 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 180,85 Eur (3 t., b. l. 125–131).

Iš 2024m. balandžio 8 d. nuostolių akto Nr. 20240408 matyti, kad nustatytas šių prekių trūkumas: 1 vnt. konjako „Hennessy vsop“, 54,95 Eur vertės; 1 vnt. viskio „Glenmorangie original single malt 10yo“, 97,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „The macallan 12yo“, 87,95 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 180,85 Eur (3 t., b. l. 132).

Iš 2024 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „IKI“, adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 133–139).

Iš 2024 m. balandžio 24 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Įrašuose matoma, kaip į alkoholio skyrių ateina vyras, tamsių trumpų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, vilki juodos spalvos striukę, sportines šviesios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. 02 min. 56 sek. (realiu laiku - 19:39:59 val.) nuo viršutinės prekybos lentynos paima 1 alkoholio dėžutę „Hennessy“, nueina prie kitos lentynos ir 04 min. 01 sek. (realiu laiku - 19:41:03 val.) paima alkoholio dėžutę, mėlynos spalvos, 04 min. 05 sek. (realiu laiku - 19:41:07 val.) iš tos pačios lentynos paima dar vieną alkoholio dėžutę, oranžinės spalvos. Asmuo, nešdamasis dėžutes rankose, išeina iš alkoholio skyriaus. Dešinėje parankėje nešasi 3 vienetus dėžučių (oranžinės, mėlynos ir rudos spalvos) ir išbėga iš parduotuvės. Paskui vyrą nubėga apsaugos darbuotojas ir išbėga į lauką (3 t., b. l. 166–174).

Iš 2024 m. balandžio 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos K. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė A. K. (gim. 1994 m.) (3 t., b. l. 175–176).

2024 m. balandžio 11 d. vagystė

Iš 2024 m. balandžio 22 d. parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 11 d. 11:09 val. su prekėmis pro parduotuvės apsaugos vartelius praėjo už prekes nesusimokėjęs asmuo, kuris žinomas kaip A. K.. Pagrobtos prekės - butelis degtinės „Grey goose“, 47,99 Eur vertės, butelis viskio „Deanston virgin oak“, 51,99 Eur vertės, butelis viskio „Nikka days“, 45,99 Eur vertės, pakuotė rūgščių guminukų „Trolli“, 1,29 Eur vertės, pakuotė sūrio lazdelių „Pik-nik kids“, 2,99 Eur vertės, pirkinių krepšelis, 12,30 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių vertė - 162,55 Eur (3 t., b. l. 177–179).

Iš 2024 m. balandžio 12 d. nuostolių akto Nr. DT000003593 matyti, kad nustatytas šių prekių

trūkumas: pirkėjo krepšelis, 12,30 Eur vertės; butelis viskio „Nikka days“, 45,99 Eur vertės; pakuotė rūgščių guminukų „Trolli“, 1,29 Eur vertės; pakuotė sūrio lazdelių „Pik-nik kids“, 2,99 Eur vertės; butelis degtinės „Grey goose“, 47,99 Eur vertės, butelis viskio „Deanston virgin oak“, 51,99 Eur vertės. Bendra prekių vertė - 162,55 Eur (3 t., b. l. 191).

Iš 2024 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vieta nufotografuota, sudaryta fotolentelė (3 t., b. l. 180–190).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. balandžio 11 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Įrašuose užfiksuotas vyras, užsidėjęs akinius nuo saulės, dėvintis šviesios spalvos džemperį, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Matyti, kaip 11:02:01 val. minėtas vyras iš šaldytuvo paima sūrio lazdeles „PIK NIK:. 11:06:52 val. paima prie prekybos kasų stovintį raudonos spalvos prekybos krepšį ir nueina link prekybos salės. Alkoholinių gėrimų skyriuje 11:07:21 val. vyras iš prekybos lentynos paima stiklinį alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į prekybos krepšį. 11:07:49 val. iš prekybos lentynos paima 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius, supakuotus į baltos spalvos kartonines dėžes, kuriuos įsideda į prekybos krepšį. 11:08:31 val. paima iš prekybos lentynos guminukų pakelį ir įsideda į prekybos krepšį. 11:09:28 val. rankoje, laikydamas prekybos krepšį su viduje esančiomis prekėmis, išeina iš prekybos salės neapmokėjęs už prekes (4 t., b. l. 6–12).

Iš 2024 m. balandžio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė A. K. (gim. 1994 m.) (4 t., b. l. 13–14).

2024 m. balandžio 12 d. vagystė

Liudytojas E. P.ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba pardavėjo pareigose UAB „Eiginta'“ parduotuvėje „Šilas'“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 12 d. darbo metu, antroje dienos pusėje, laiko tiksliai nurodyti negali, salėje krovė prekes gretimame skyriuje prie kasų, kai pastebėjo vyriškos lyties asmenį, kuris dėvėjo šviesų megztinį. Matė, kad tas asmuo su pilnu alkoholinių gėrimų pirkinių krepšeliu bando išeiti iš parduotuvės. Jis ėjo jam iš paskos pro kasas ir prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų tvirtai sugriebė už pirkinių krepšelio, kurį jis nešėsi. Jis garsiai ir aiškiai jam pasakė „stok“. Sugriebus už krepšelio tas asmuo jam atsakė „atstok'“. Kadangi sugriebus už pirkinių krepšelio, jo šonas sulūžo, jis krepšelį paleido, o asmuo su prekėmis pabėgo. Apie įvykį informavo savo kolegas (1 t., b. l. 55–58).

Iš 2024 m. balandžio 22 d. UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 12 d. parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), A. K. (gim. 1994 m.) iš prekių lentynų paėmė pirkinių krepšelį, 12.30 Eur vertės, 6 vnt. alaus „Corona“, bendros 10.14 Eur vertės, konjaką „Gautier VS“, 36.99 Eur vertės, konjaką „Hennessy VS“, 42.99 Eur vertės, alkoholinį gėrimą „Ararat“, 19,99 Eur vertės, spiritinį gėrimą „Metaxa“, 41.99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Pagrobtų prekių bendra vertė - 164,40 Eur (1 t., b. l. 6–12).

Iš 2024 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - parduotuvė „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13–20).

Iš 2024 m. gegužės 2 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. balandžio 12 d. prekių vagystė buvo užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Įrašuose užfiksuota kaip vyriškis, dėvintis pilkos spalvos sportinį megztinį, avintis pilkas sportines kelnes, juodus batus, gėrimų skyriuje nuo prekių paletės paima ir į parduotuvės raudonos spalvos pirkinių krepšelį įdeda 6 buteliukus, tuomet nuo lentynos paima 4 gėrimų dėžutes ir įdeda į pirkinių krepšelį. Tuomet asmuo išeina pro parduotuvės kasas, rankoje nešdamasis raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšelį su jame esančiomis prekėmis. Tuomet matomas bėgantis su parduotuvės pirkinių krepšeliu nuo parduotuvės durų per automobilių stovėjimo aikštelę. Minėtą asmenį iš paskos vejasi parduotuvės darbuotojas (1 t., b. l. 25–33).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos E. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus UAB „Eiginta“ pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog nusikalstamą veiką padarė A. K. (gim. 1994 m.), kuris yra žinomas kaip asmuo, linkęs vykdyti vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 35–37).

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nedidelės vertės laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur). Tai privilegijuota vagystės sudėtis, kuri vertinama kaip mažesnį pavojų visuomenei kelianti veika – baudžiamasis nusižengimas. Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą už ją nesusimokėjęs ar palieka parduotuvės patalpą, kadangi tokiu būdu jis užvaldo svetimą turtą ir įgyja teisę juo disponuoti. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–116/2007). Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai A. K. 2024 m. balandžio 12 d. iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobus viso 164,40 Eur vertės prekių; 2023 m. lapkričio 10 d. iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), pagrobus viso 193,95 Eur vertės prekių; 2024 m. vasario 5 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobus viso 248,21 Eur vertės prekių; 2024 m. vasario 10 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobus viso 145,79 Eur vertės prekių; 2024 m. vasario 27 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobus viso 132,62 Eur vertės prekių; 2024 m. balandžio 11 d. iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobus viso 162,55 Eur vertės prekių; taip pat 2024 m. sausio 28 d. iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsinus atvirai pagrobti 180,20 Eur vertės prekių bei 2024 m. kovo 28 d. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobus 180,85 Eur vertės prekių, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – visais atvejais paties kaltinamojo parodymais, be kurių, 2024 m. balandžio 12 d. vagystė taip pat įrodyta liudytojo E. P. parodymais, UAB „Eiginta“ atstovo pareiškimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga; 2023 m. lapkričio 10 d. vagystė taip pat įrodyta parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; 2024 m. sausio 28 d. vagystė taip pat įrodyta liudytojo A. I. parodymais, parduotuvės „Iki“ vadovės E. A. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga; 2024 m. vasario 5 d. vagystė taip pat įrodyta parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; 2024 m. vasario 10 d. vagystė taip pat įrodyta liudytojos R. S. parodymais, parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga; 2024 m. vasario 27 d. vagystė taip pat įrodyta liudytojos R. M. parodymais, parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; 2024 m. kovo 28 d. vagystė taip pat įrodyta liudytojo Roman Konarev parodymais, parduotuvės „Iki“ atstovės E. M. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; 2024 m. balandžio 11 d. vagystė taip pat įrodyta parduotuvės „Šilas“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimu, nuostolių aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašų medžiaga, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu pripažino visas esmines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pripažino, kad kaltinime nurodytomis laiko ir vietos aplinkybėmis buvo kaltinime nurodytose parduotuvėse, iš kurių pagrobė kaltinime nurodytas prekes, taip padarydamas parduotuvėms turtinę žalą, o vienu atveju – 2024 m. sausio 28 d., savo veikos nebaigė, jį sulaikius parduotuvės darbuotojui. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina aukščiau paminėti ir ištirti įrodymai bei kiti rašytiniai bylos duomenys. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

2023 m. lapkričio 10 d., 2024 m. vasario 5 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. vagystės įvykdytos slaptai – kaltinamasis prekes iš parduotuvių išsinešė su savimi turėtame krepšyje ir parduotuvėms priklausiančiame plastikiniame pirkinių krepšelyje, šios aplinkybės nepastebint parduotuvės darbuotojams ar kitiems asmenims. Tai patvirtina, kad kaltinamasis savo veiksmais siekė užvaldyti svetimą turtą, savo sumanymą pilnai įgyvendino išeidamas iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes ir tokiu būdu neteisėtai užvaldydamas svetimą turtą. Kaltinamasis, anksčiau ne kartą teistas už analogiško pobūdžio vagystes, neabejotinai suvokė, kad savo veiksmais daro teisei priešingą veiką ir to norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

2023 m. lapkričio 10 d., 2024 m. vasario 5 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. vagysčių atvejais pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL ir atitinka privilegijuotos vagystės nusikalstamos veikos sudėties objektyvųjį požymį – dalyką.

Šiais atvejais kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo nedidelės vertės turto grobimo požymiai, todėl jo 2023 m. lapkričio 10 d., 2024 m. vasario 5 d. ir 2024 m. balandžio 11 d. vagystės teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai.

Aptarti įrodymai taip pat patvirtina, jog kaltinamasis 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. sausio 28 d., 2024 m. vasario 10 d., 2024 m. vasario 27 d., 2024 m. kovo 28 d. vagysčių metu svetimą turtą užvaldė atviruoju būdu. Kaltinamasis visais šiais atvejais nereagavo į parduotuvės kasininkų ir apsaugos darbuotojo, mačiusių jo vykdomas vagystes, raginimus sustoti. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis ne tik suvokė savo veikų pavojingumą, jų pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daikto savininkas jo neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo bei siekė, t. y. visais šiais atvejais veikė tiesiogine tyčia.

Esant šioms aplinkybėms, kaltinamojo 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. vasario 10 d., 2024 m. vasario 27 d., 2024 m. kovo 28 d. veikos pagrobiant svetimą turtą, pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip atvirosios vagystės. 2024 m. sausio 28 d. kaltinamojo veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, jis savo veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl ši jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį.