Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Giedriaus Endriukaičio, Nerijaus Meilučio,

baudžiamojoje byloje, pagal nuteistųjų A. U., M. Ž. ir jo gynėjo advokato Kristupo Ašmio bei Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos apeliacinius skundus, dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, nesant reikalingumo kviesti proceso dalyvius, išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. nuosprendyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuosprendžio 43 punkte nurodyta, kad M. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas maksimaliam 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti/tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 7 punktas, 8 punktas, 10 punktas). Tačiau, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta tik tai, kad vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 4 dalimi M. Ž. paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedamas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti/tęsti, tačiau nors BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas nurodytas, įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų žodžiais nėra įrašytas. Šis rašymo apsirikimas ištaisytinas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įrašant žodžius - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje „Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, 4 dalimi M. Ž. paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti/tęsti darbą bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), skirti M. Ž. 20 MGL (753,20 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą“ įrašant „nevartoti psichiką veikiančių medžiagų“.

Ši nutartis yra sudėtinė 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžio dalis ir atskira tvarka neskundžiama.