Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-09 · Byla Nr. A2.6.-448-743/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
A2.6.-448-743/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Vailionienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-448-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00394-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3 (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 9 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pas D. B., vykdantį indi­vidualią žemės ūkio veiklą, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­­­tra­cinio teisės pažei­­di­mo bylą, kurio­­je jam sura­­šy­­­tas admi­nis­t­ra­­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2016 m. spalio 8 d. 14 val. 8 min. Lazdijų m. Turistų g., vai­ruodamas automobilį „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 120 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą (± 4 km/h), leis­ti­ną greitį viršijo 66 km/h, tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syklių 129 punkto, nusta­tan­čio, jog gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, reikalavimus.

J. N. savo kaltę pripažino. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, J. N. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­lu Nr. 72P-76446337-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Lino Botvičiaus tarnybiniu praneši­mu dėl Ke­lių eis­mo tai­syklių pažeidimo (b. l. 7), Ke­lių eis­mo tai­syklių pažeidimo duomenų proto­ko­lu Nr. 39U-74769066-16 (b. l. 8), J. N. ir G. N. paaiškinimais (b. l. 9, 10).

Šie įrodymai patvir­ti­na, kad J. N., vai­ruo­da­mas au­to­mobilį, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 ki­lometrų per valandą, to­­dėl jo veiks­mai pa­g­rįs­tai kva­­lifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiau­sių adminis­tra­ci­­­­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmo­­nių gyvy­bei bei sveikatai, į J. N. asmenybę, kurią apibūdina, tai, kad jis neteistas, tris kartus baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvi­­­nančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (dirbantis, gaunamas darbo užmokestis minimalus – b. l. 21,22), efekty­viai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­na minimali ATPK 124 straipsnio 6 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta bauda su teisės vairuo­ti transporto prie­mo­nes atėmi­­­mu mini­ma­liam laikotar­piui (ATPK 30, 30² straips­niai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspek­cijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė