Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P.-J., V. J., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei V. P.-J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. J. priklauso ½ dalis V. J. mokamo darbo užmokesčio. Nurodė, jog pareiškėja gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Antstolis nurodė, jog turto arešto aktu areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. spalio 22 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu dėl 21 Eur skolos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2019 m. gruodžio 4 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu dėl 12 Eur skolos ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2020 m. sausio 8 d. VMI prie FM nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu dėl 20 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. P.-J. išieškotojos VMI prie FM naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1-2; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1-2; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l.1-2). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė vykdo (vykdė) individualią veiklą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 23). Antstolis patikrino skolininkės turtinę padėtį (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 3-4, 5, 6, 14 ir kt.), nustatė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su V. J. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 12, 14, 22). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktinis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 13). 2020 m. sausio 22 d. turto arešto aktu Nr. S1e-6357 antstolis (jo padėjėja) areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininkės sutuoktiniui (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 5-6). 2020 m. sausio 22 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, antstolis (antstolio padėjėja) pasiūlė skolininkei pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 8; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 42), parengė 2020 m. sausio 22 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1e-6366 (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 7; v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 43), kuriuos skolininkei ir jos sutuoktiniui kartu su turto arešto aktu išsiuntė registruotąja pašto siunta. 2020 m. vasario 14 d. antstolis (antstolio padėjėja) priėmė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-15144, kuriuo pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkei buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkė per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (. b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 44).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 3.82 straipsnis įtvirtina, jog sutuoktinių turtui taikomas įstatymo nustatytas turto teisinis režimas, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties.

Bylos medžiaga, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nustatyta, kad skolininkė 2020 m. vasario 4 d. su sutuoktiniu sudarė Povedybinę sutartį. Iš byloje pateiktos vedybų (povedybinės) sutarties turinio matyti, jog sutuoktiniai susidarė dėl santuokoje įgyto turto teisinio režimo (CK 3.101 straipsnis, 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Povedybinės sutarties 1.2 punktas numato, jog turtas, įgytas santuokoje po šios sutarties įsigaliojimo, bus kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė (asmeninės nuosavybės turto teisinis režimas). Povedybinės sutarties 2.2 punktas numato, jog asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, įgyta gyvenant santuokoje, taip par yra kiekvieno iš sutuoktinių pajamos iš jų darbinės veiklos. Byloje nėra duomenų, jog minėtos vedybų (povedybinės) sutarties nuostatos yra nuginčytos ir/ar pripažintos negaliojančiomis. Sutuoktinių sudaryta sutartis teisės aktų nustatyta tvarka yra įregistruota viešajame registre, todėl gali būti panaudota prieš trečiuosius asmenis (CK 3.103 straipsnio 3 dalis). Tokiu būdu skolininkės sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis yra asmeninė V. J. nuosavybė, šio turto dalis skolininkei nepriklauso, išieškojimas iš sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio dalies pagal skolininkės V. P.-J. prievoles, negalimas. Todėl nustatyti skolininkės turto dalį į V. J. gaunamą darbo užmokestį nėra pagrindo (CK 3.89 straipsnis, 3.97 straipsnis, 3.100 straipsnio 7 punktas, 3.101 straipsnis, 3.114 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos VMI prie FM prašymas netenkintinas (CPK 666 straipsnis, 667 straipsnis, CK 3.114 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo suinteresuotiems asmenims V. P.-J., V. J., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.