- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- T-575-1111/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05993-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- V. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Š. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu V. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir paskirta jam bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. Š. sumažinta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam V. Š. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar laisvės apribojimu.
Nurodė, kad V. Š. bausmės pabaiga 2025-08-21. V. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-04-22. V. Š. 2025-05-05 supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galinių teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sudarytas vykdymo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu V. Š. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.
V. Š. viešuosius darbus nukreiptas atlikti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis už pirmus tris bausmės mėnesius, t. y. nuo 2025-04-22 iki 2025-07-22 atliko 90 val. viešųjų darbų. 2025-08-21 telefonu susisiekta su (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu seniūnijos darbuotoja nurodė, kad V. Š. neišdirbo 30 val. už paskutinį viešųjų darbų bausmės mėnesį. Tą pačią dieną su nuteistuoju susisiekta telefonu. Pokalbio metu V. Š. teigė, kad viešųjų darbų neišdirbo, nes turėjo daug darbo.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad V. Š. pavėluotai išdirbo likusias viešųjų darbų valandas, siūlė teikimą spręsti teismo nuožiūra.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.
BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo V. Š. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. Iš (duomenys neskelbtini) pateikto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad V. Š. nuo 2025-08-25 iki 2025-09-01 išdirbo iš viso 30 valandų. Nors nuteistasis bausmės dalį atliko ne kaip buvo įpareigotas, bet asmuo visgi išdirbo visas jam paskirtas viešųjų darbų valandas. Atsižvelgiant į šias išdėstytas aplinkybes, teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.