Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. T. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pateikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pateikimo teismui – įpareigoti AB LESTO bei AB „Dujų teikimas“ pajungti gyvenamajam namui, esančiam žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini), elektrą bei dujas, sudarant su I. T. laikinas paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti maksimalų ir kuo efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą. CPK 144 str. 1 d. nustato, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas. Taip pat teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones suinteresuoto asmens pagrįstu prašymu iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas tokį prašymą, asmuo turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas, ir kartu su šiuo prašymu pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams (CPK 147 str. 3d.). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas visais atvejais turi būti pagrįstas ir motyvuotas, o tai reiškia, kad asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones, savo prašymą turi pagrįsti, motyvuoti bei pateikti įrodymus, iš kurių būtų matyti, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas iš tikrųjų reikalingas. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad teismas, spręsdamas šių priemonių taikymo klausimą, turi atidžiai tirti ir vertinti pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes, kuriomis pastarasis grindžia jų taikymo būtinumą.

Kaip matyti šiuo atveju, pareiškėjos prašyme nenurodytos jokios priežastys, sudarančios kliūtis pareikšti ieškinį, nenurodyta kam bei kokius reikalavimus ieškinyje ketinama pareikšti, nepateikti įrodymai, patvirtinantys grėsmę pareiškėjos interesams, todėl pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo netenkintinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (CPK 144 str., 147 str. 3d., 177, 178, 185 str.). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismui pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pateikimo pateiktas 2015-11-02, tačiau iki šios nutarties priėmimo dienos, t.y. per 22 dienas, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismui nebuvo pateiktas pareiškėjos ieškinys nurodytais reikalavimais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos I. T. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio pateikimo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo pareiškėjos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.