Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., jo atstovui advokatui V. G., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Mokesčių kontrolės atstovėms R. M., L. R. išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir nustatė:

Aprašomoji dalis

2014 m. rugsėjo 8 d., V. V., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi neužtikrino, kad: įmonė, kaip elektros ir elektroninės įrangos bei baterijų ir akumuliatorių importuotoja, užsiregistruotų Gamintojų ir importuotojų sąvade; tinkamai vestų pakuočių elektros ir elektroninės įrangos bei baterijų ir akumuliatorių apskaitą; pateiktų Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui elektros ir elektroninės įrangos bei baterijų ir akumuliatorių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitas už 2009-2013 m.; pateiktų už 2011 m. mokesčio už aplinkos teršimą ir mobilių taršos šaltinio deklaraciją; pateiktų už 2013 m. mokesčio už aplinkos teršimą pakuotės atliekomis deklaraciją. Tuo būdu V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 34¹ str. 1 1 p., 34¹⁵ str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 3 str. 3 d., 4 str., 3 d., 7 str., 8 str. 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 6 str., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011-03-01 įsakymu Nr. D1-185 patvirtintų „Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių“ 24 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-291 patvirtintų „Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklių“ 5 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 įsakymu Nr. D1-290 patvirtintų „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 11 p. ir 13 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2008-07-05 įsakymu Nr. D1-370/1K-230 patvirtintų „Mokesčio už aplinkos teršimą apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos aprašų“ 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹² str. 3 d., 51¹² str. 8 d., 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 7 d., 86 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹² str. 3 d., 51¹² str. 8 d., 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 7 d., 86 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 3), patikrinimo aktu (b. l. 4 - 5), pranešimu (b. l. 6)l, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. V., informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi, atlygino žalą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹² str. 3 d., 51¹² str. 8 d., 51¹⁸ str. 4 d., 51¹⁸ str. 7 d., 86 str. sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str., nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹² str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 800 (aštuonių šimtų) litų baudą;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹² str. 8 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 800 (aštuonių šimtų) litų baudą;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁸ str. 4 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51¹⁸ str. 7 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą;

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 86 str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudą paskirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų (724 euro) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.