Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, negautų pajamų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui V. K. ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. kovo 19 d. ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 700,00 Eur vartojimo kreditas, atsakovui įsipareigojant grąžinti 700,00 Eur kreditą bei sumokėti 699,44 Eur kredito mokestį, mokant mėnesines įmokas iki 2021 m. kovo 8 d. Pagal Sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius vartojimo kredito sąlygų, atsakovas įsipareigojo mokėti 58,78 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito įmokų laiku nemokėjo, todėl ieškovas sutartį su atsakovu nutraukė. Atsakovas liko skolingas ieškovui 418,27 Eur kredito sumą ir 124,26 Eur kredito mokestį bei buvo paskaičiuotos 14,02 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. Be to, ieškovas negavo 98,88 Eur pajamų, kurias ieškovas būtų gavęs jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, kurios apskaičiuotos iš bendro vartojimo kredito kainos sumos atimant prašomas priteisti palūkanas ir administracinį mokestį iki sutarties nutraukimo ir atsakovo sumokėtas palūkanas (699,44-124,26-476,30=98,88 Eur). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovas savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas negrąžino dalies kredito bei dalies kredito mokesčio, nesumokėjo palūkanų, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamas 418,27 Eur negrąžintas kreditas, 124,26 Eur kredito mokestis (viso 542,53 Eur įsiskolinimas), 14,02 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d., 98,88 Eur negautos pajamos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 4.1, 6.1 punktai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3. punkte nurodyta, kad kredito gavėjas privalo mokėti 0,05% delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas paskaičiavo 8,16 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 12 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. Tokia delspinigių suma nėra neprotingai didelė, atitinka teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 8,16 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (663,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalyje, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl ši suma ieškovo naudai priteistina iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas 302453988, buveinės adresas: Savanorių pr. 187, LT-50177 Kaunas, iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 542,53 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 53 centų) negrąžintą kreditą ir kredito mokestį, 14,02 Eur (keturiolikos eurų 2 centų) palūkanas, 8,16 Eur (aštuonių eurų 16 centų) delspinigius, 98,88 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 88 centų) negautas pajamas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (663,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.