Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

prokurorui A. J., kaltinamajam K. P. K. ( K. P. K. ) ir vertėjui K. J. L. dalyvaujant nuotoliniu būdu, naudojant „Zoom“ programą,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją, kurioje K. P. K. ( K. P. K. ), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. K. , veikdamas bendrininkų grupėje kartu su įrodymų tyrimo metu nenustatytais asmenimis, ne anksčiau kaip 2023 m. vasario 9 d., (duomenys neskelbtini), tiksliau įrodymų tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens perėmė ( įgijo ) žinomai nusikalstamu būdu gautą, t. y. V. F. Respublikoje, Berlyno mieste, pagrobtą didelės vertės, kuri viršija 250 Minimalių gyvenimo lygių ( toliau-MGL ), t. y. 17 480 Eur vertės automobilį „M. O.“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį E. T.. Pakeitęs šio automobilio V. F. Respublikos valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) į netikrus Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 9 d., tiksliau tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne anksčiau kaip 22 val., iki 2023 m. vasario 12 d., 13.15 val., tyrimo metu nenustatytiems nusikalstamos veikos bendrininkams mobiliojo ryšio telefonu duodant nurodymus, kaip važiuoti, siekiant išvengti policijos ar kitų tarnybų patikrinimo, naudojosi šiuo žinomai nusikalstamu būdu gautu automobiliu „M. O.“. Jį vairavo nuo (duomenys neskelbtini), tiksliau tyrimo metu nenustatytos vietos, iki (duomenys neskelbtini) kol 2023 m. vasario 12 d., 13.15 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ( toliau-VSAT ) Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

K. K. P. K. kaltu neprisipažino. Pasinaudojo savo teise duoti paaiškinimus bei atsakyti į užduotus klausimus. Teigė, jog parodymus davė tyrimo metu ir prašė jais vadovautis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaitė tyrimo metu duotus kaltinamojo parodymus, kur paaiškinęs, jog „vienas iš bendradarbių jam pasiūlė už 200 Eur atlygį iš Varšuvos į Lietuvą, Kauno miestą, nuvairuoti automobilį ir palikti nurodytoje vietoje. Jis su siūlymu sutiko, nes jam buvo reikalingi pinigai. Iš karto iš to asmens gavo 200 Eur ir mobilaus ryšio telefoną, kurio navigacijoje buvo įvestas adresas, kur turi nuvaryti automobilį. Paskambinusio asmens nurodymu nuvyko į šalia Varšuvos esantį mišką, kur buvo paliktas užvestas automobilis ir važiavo į Lietuvą, kur jį sustabdė pasienio pareigūnai. Tik tada sužinojo, jog automobilis vogtas Vokietijoje. Automobilio dokumentų neturėjo, jam jų niekas nedavė. Patikslino, jog nebuvo automobilio užvedimo raktelių, todėl jis niekur negesino variklio. Nežinojo, kodėl nėra užvedimo raktelių. Kas uždėjo lenkiškus automobilio valstybinius numerius – nežino. Nematė, jog automobilyje yra padėti vokiški automobilio valstybiniai numeriai. Kratos metu pas jį rastas telefonas yra jo asmenimis telefonas. Jis susirašinėjimo programėlėje „Signal“ sukūrė pokalbių grupę „(duomenys neskelbtini)“, į kurią įtraukė abonentą „(duomenys neskelbtini)“. Tai yra jo pažįstamas Adam, tačiau nei kur gyvena, nei jo pavardės nežino. Apie susirašinėjimą su šiuo abonentu nieko paaiškinti negali. Apie ką eina kalba pokalbyje, paaiškinti negali“ ( 2 t., b. l. 24–27, 33–36 )

Liudytojas A. J. paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje, specialisto pareigose. Tarnybą vykdo pamainomis. 2023-02-12, nuo 09.00 val. iki 21.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje. Apie 13.15 val. vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, apie 150 metrų nuo valstybės sienos su Lenkijos Respublika. Pastebėjo iš Lenkijos pusės į Lietuvos Respubliką atvažiuojantį automobilį „M. O.“, lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, nusprendė šį automobilį sustabdyti. Tikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis K. P. K. Vairuotojas pateikė tik asmens tapatybės kortelę. Asmens paso ir automobilio dokumentų asmuo neturėjo. Asmuo neturėjo net automobilio užvedimo raktelio, todėl kilo įtarimas, jog automobilis gali būti vogtas. Užsirašęs automobilio kėbulo identifikacinį numerį per Interpolo duomenų bazę, patikrinęs automobilio VIN numerį, gavo atsakymą, kad automobilis nuo 2023-02-09 yra paieškomas kaip pavogtas Vokietijoje. Pastebėjo, kad buvo uždėti lenkiški valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), tačiau jie nebuvo paieškomi. Pasiteiravo asmens, kokiu tikslu vyksta į Lietuvą. Vairuotojas paaiškino, kad vyksta į Lietuvą susitikti su mergina viešbutyje, tačiau negalėjo paaiškinti, kur tas viešbutis yra. Vėliau asmuo teigė, kad automobilį jam davė Lenkijos Respublikoje, prie Varšuvos, nepažįstamas Ukrainos pilietis, o jis turėjo automobilį nuvaryti į Lietuvoje, į Kauno miestą. Asmuo ir transporto priemonė buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi. Tikrindamas automobilio vidų, galinėje dalyje, ant grindų rado Vokietijos Respublikos valstybinius numerio ženklus (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjo ant dešinės pusės statramsčio pritvirtintą lentelę, kurioje yra įrašytas automobilio identifikacinis numeris, vizualiai matomų klastojimo požymių nebuvo. Taip pat atidarė variklio gaubtą ir patikrino ant rėmo iškaltą VIN numerį. Vizualiai matomų klastojimo požymių nebuvo. Išsiuntus paklausimą į Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos bendradarbiavimo centrą, buvo gautas atsakymas, kad valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) priklausė kitam „M. O.“ automobiliui ( 1 t., b. l. 124–127).

Analogiškas aplinkybes A. J. paaiškino ir savo rašytame tarnybiniame pranešime ( 1 t., b. l. 6–7 ).

2023-02-12 INTERPOL SVM pažymoje parašyta, kad automobilis „M. O.“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, paieškomas Vokietijoje nuo 2023-02-09, kaip vogtas ( 1 t., b. l. 13–14).

2023-02-12 Kalvarijos pasienio užkardos specialisto G. R. tarnybiniame pranešime pažymėta, jog Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro B. L. Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai 2023-02-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini)pateikė informaciją, jog pagal jų turimas duomenų bazes valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (POL reg.) yra išduotas transporto priemonei „M. O.“, gamybos metai — 2016, VIN: (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-04-03 transporto priemonės savininkė yra M. B. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-04-13 M. B. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), turi išduotą registracijos liudijimą serija ir numeris: (duomenys neskelbtini) ( 1 t., b. l. 17–19).

Apžiūros protokole parašyta, jog apžiūrėtas iš įtariamojo K. P. K. paimtas automobilis „M. O.“. Nustatyta, jog ant automobilio uždėti lenkiški valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (reg. PL). Numerio ženklai nuimami ir supakuojami į paketą Nr. 1. Automobilis užvestas, jame nėra užvedimo raktelių. Spynelėje akivaizdžių laužimo žymių nematyti. Rasti automobilio duomenys : „MITSUBISHI MOTORS CORPORATION, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Lentelės klastojimo požymių vizualiai nematyti. Už vairuotojo sėdynės, ant grindų, rastos dvejos vokiškų valstybinių numerio ženklų lenteles „(duomenys neskelbtini)“, kurios paimamos ir supakuojamos į paketą Nr. 2. VIN numerio klastojimo požymių vizualiai nematyti ( 1 t., b. l. 29–40).

2023-02-12 įtariamojo K. P. K. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung, IMEI1: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“( 2 t., b. l. 37–40).

Apžiūros protokole aprašyta mobilaus ryšio telefono „Samsung, IMEI1: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“ apžiūra. . Telefono nugarinėje dalyje yra rudos spalvos lipnia juosta užklijuotas fotoaparato objektyvas, apatinėje dalyje yra užrašas "Samsung" ir IMEI numeris (duomenys neskelbtini). Viduryje užklijuotas lipdukas, su jame įrašytais 2 IMEI numeriais: IMEI1 - (duomenys neskelbtini)ir IMEI2 - (duomenys neskelbtini). Paspaudus šoninį įjungimo mygtuką, aktyvuojamas ekranas. Telefone esančių duomenų prieiga užrakinta piršto atspaudu. Paprašius įtariamojo K. P. K. prie pirštų atspaudų skaitytuvo pridėti pirštą, įtariamasis prie skaitytuvo priglaudė dešinės rankos nykštį ir telefonas atsirakino. Telefono ekrane matyti telefono IMEI numeriai - IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefono skambučių programėlėje matyti paskutiniai praleisti skambučiai. 2023-02-12, dieną įtariamajam skambino abonentas (duomenys neskelbtini) ( kartą 14:17 val.). Abonentas „Zuzia“ skambino 17 kartų. Abonentas (duomenys neskelbtini) skambino 46 kartus.

Apžiūrint telefone esančią nuotraukų galeriją, matyti 2023-02-10 darytos sulaikyto automobilio „M. O.“, ant kurio uždėti lenkiški valstybiniai numeriai „(duomenys neskelbtini)“, nuotraukos iš išorės ir iš vidaus. Yra nuotrauka, kurioje užfiksuotas prietaisų skydelis su jame šviečiančia indikacine/informacine žinute. Matyti, jog automobilyje nėra užvedimo raktelio ir spidometro rodykle, rodančia, kad nuotraukos darymo metu automobilis važiuoja 90-100 km/h greičiu.

Apžiūrint telefone esančias susirašinėjimo programėles „Snapchat“, „Telegram“, „Whatsapp“, „Mesenger“, „Signal“, nustatyta, jog programoje „Signal“ įtariamasis K. P. K. sukūręs paskyrą, pavadinimu „K. K.“, jos abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Programoje „Signal“ yra susirašinėjimo grupė "(duomenys neskelbtini) ", kuri uvo sukurta 2023-02-09 dieną. Grupėje įtraukti du dalyviai - "(duomenys neskelbtini) " (vertimas - (duomenys neskelbtini), tai yra, įtariamasis K. P. K.), ir abonentas „(duomenys neskelbtini)“, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Susirašinėjimas prasideda 2023-02-10, dieną 01:47 val. Abonentas „JBL“ nurodo įtariamajam K. P. K. įrašyti, kad aplenktų automagistrales. 2023-02-10, 09:40 val., klausia,- „kurį kelią rodo?“.

2023-02-10, 12:45 val., prašo atsiųsti nuotraukas ir įtariamasis K. P. K. 12:47 val. nusiunčia automobilio salono nuotrauką.

2023-02-10, 12:48 val. „(duomenys neskelbtini)“ prašo atsiųsti normalias nuotraukas.

12:48 val. įtariamasis K. P. K. atsako, kad atsiųs, kai privažiuos degalinę.

12:48 val. „(duomenys neskelbtini)“ parašo išsukti iš kelio ir kuo greičiau padaryti normaliai.

2023-02-10, 12:52 val., „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad „nuotraukas, nėra laiko“.

12:52 val. įtariamasis K. P. K. atsako, kad „vairuoja“.

2023-02-10, 13:05 val., „(duomenys neskelbtini)“ rašo, kad „kažkas laukia nuotraukų“ ir parašo, kokių nuotraukų reikia.

13:06 val. įtariamasis K. P. K. nusiunčia automobilio „M. O.“ nuotraukas, kuriose matyti nuotrauka lenkiškais valstybiniais numeriais „(duomenys neskelbtini)“.

15:26 val. „(duomenys neskelbtini)“ nurodo įtariamajam surasti kokią nors vietą, nes reikia palaukti.

15:27 val. įtariamasis klausia „kur?“.

15:34 val. „(duomenys neskelbtini)“ atsiunčia telefono ekrano nuotrauką, kurioje matyti žemėlapyje apibraukta vieta. Žemėlapyje yra Lenkijos teritorija ir parašo, kad įtariamasis pastovėtų kažkur čia ir žiūrėtų, kad būtų gerai, nekristų į akis, nes numerio lentelės netinka, ir kad nuo gatvės automobilio nebūtų matyti.

15:34 val. įtariamasis rašo, kad ir taip jį visa Lenkija matė.

15:59 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia,- „ar jis jau vietoje ?“.

22:50 val. nurodo būti anksti prie telefono ir klausia,- „ar turi kur miegoti?“.

23:02 val. įtariamasis rašo, kad „(duomenys neskelbtini) neatrašo, todėl greičiausiai reikia kokį nors viešbutį pažiūrėti“.

2023-02-11, 21:17 val., įtariamasis rašo, kad „jie turi pasikalbėti, kaip jie susitikinės?“.

2023-02-12 įtariamasis nusiunčia žinutę, kurioje įrašyti numeriai „BI6325Y“.

12:19 val. „(duomenys neskelbtini)“ klausia,- „ar jis praskrido?“. Toliau seka žinutės, klausiant, kur jis yra. Telefone esančių žinučių siuntimo ir gavimo laikas yra Lenkijos Respublikos laiko zonoje, tai yra -1 val. nuo Lietuvoje esančio laiko ( 1 t., b. l. 44–80).

Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole parašyta, jog paimti įtariamojo K. P. K. rankų atspaudų lyginamieji pavyzdžiai ( 1 t. b. l. 84–87).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje parašyta, kad ant vieno valstybinio numerio ženklo „(duomenys neskelbtini))“ yra trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5). Ant kito valstybinio numerio ženklo „(duomenys neskelbtini)“ - vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 6). Ant vieno valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) yra vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 7). Pėdsakuose matomi įvairūs papiliarinių raštų elementai - linijų pradžios, pabaigos, sąjungiai, išsišakojimai ir kt., kurie sudaro individualias požymių visumas, pakankamas asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakų, sudarytų iš atskirų papiliarinių linijų ir sutepimų. Juose atsispindėjusios kelios papiliarinio rašto detalės individualios požymių visumos nesudaro, dėl to šie pėdsakai netinkami asmeniui identifikuoti.

Pateikta K. P. K. daktiloskopinė kortelė lyginamajam tyrimui atlikti tinka. Lyginant sugretinimo būdu aprašytus penkis rankų pirštų pėdsakus ( nuotraukas Nr. 3-Nr. 7) ir lyginamuosius rankų pirštų atspaudų pavyzdžius K. P. K. daktiloskopinėje kortelėje, buvo nustatyta, kad trys rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5) ant vieno valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) palikti K. P. K. kairės rankos smiliumi, didžiuoju ir dešinės rankos bevardžiu pirštais.

Vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 6) ant kito valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) paliktas K. P. K. dešinės rankos bevardžiu pirštu, vienas rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 7).

Ant vieno valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) piršto pėdsakas paliktas K. P. K. dešinės rankos nykščiu.

Lyginamojo tyrimo iliustracijai buvo atspausdintos nuotraukos: rankos piršto pėdsako ant vieno valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr. 3) – nuotrauką Nr. 8/1 ir K. P. K. kairės rankos smiliaus atspaudo iš pateiktos tyrimui daktiloskopinės kortelės – nuotrauką Nr. 8/2. Raudonos spalvos rodyklėmis ir skaičiais pažymėti sutampantys požymiai: 1) Linijų pradžios: 3; 7; 9; 10; 2) Sąjungiai: 2; 6; 11; 12; 13; 14; 3) Linijos pabaiga: 1; 4) Išsišakojimai: 4; 5; 8. Žemiau šių nuotraukų yra kontrolinės nuotraukos – nuotrauką Nr. 8/3,4.

Specialisto išvada: 1-3. Penki rankų pirštų pėdsakai ant dviejų valstybinio numerio ženklų (duomenys neskelbtini) ir vieno valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini), paimtų 2023-02-12 automobilio „M. O.“, (duomenys neskelbtini), Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje, apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Penki rankų pirštų pėdsakai (žr. nuotraukas Nr. 3-Nr. 7) palikti K. P. K. kairės rankos smiliumi, didžiuoju ir dešinės rankos nykščiu, bevardžiu pirštais ( 1 t. b. l. 93–99).

2023-02-24 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo skyriaus rašte teigiama, kad automobilio „M. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2023-02-12 dienai yra 17 480 Eur ( 1 t. b. l. 105–106).

2023-02-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/1736/16/LT/23 informuojama, kad pagal iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gautą pirminę informaciją automobilio „MITSUBISHI OUTLANDER“, (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), paieškos paskelbimo priežastis - vagystė, įvykdyta Berlyne, nuo 2023-02-09, 18:00 val., iki 2023-02-10, 08:00 val. Paieškos paskelbimo metu registruotas automobilio savininkas buvo „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl automobilio 2023-02-09 kreiptasi į Berlyno policiją, pranešimo Nr. 230210-0800030319. Atsakingas policijos skyrius - P. B., A12 ( 1 t., b. l. 109–110).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba praneša, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus buvo gautas papildomas pranešimas, kad automobilio „MITSUBISHI OUTLANDER“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), paieškos paskelbimo priežastis yra vagystė, įvykdyta (duomenys neskelbtini), nuo 2023-02-09, 18:00 val. iki 2023-02-10, 08:00 val. Paieškos paskelbimo metu registruotas automobilio savininkas buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Informacijos apie draudimo kompaniją nėra. Kaip dabartinis savininkas yra nurodomas (duomenys neskelbtini), kuris iki šiol neatsako apie savo ketinimus dėl atsiėmimo. Duomenų apie įtariamuosius šiuo metu nėra. Nusikaltimo aplinkybės: automobilį pavogė nenustatyti asmenys ( 1 t., b. l. 111–112).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba praneša, kad iš SIRENE Lenkijos nacionalinio skyriaus gautame pranešime yra nurodoma, kad — pagal duomenis, esančius atitinkamame registre valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikti automobiliui: MITSUBISHI OUTANDER VIN: (duomenys neskelbtini) pagamintam 2016 m. 2021-11-23 šie valstyb. Nr. buvo paskelbti negaliojančiais ir grąžinti juos išdavusiai įstaigai ((duomenys neskelbtini)). Originalūs valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo 2 holograminius lipdukus su Nr.AAG3442042 (po vieną lipduką ant kiekvienos numerių lentelės). Turima informacijos apie tai, kad valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduoti 2022-04-11 (galimai dublikatai) su holograminiais lipdukais Nr. (duomenys neskelbtini). Pastarieji buvo pripažinti negaliojančiais 2023-02-13 ir taip pat grąžinti išdavusiai įstaigai (U. M. We Wroclawiu), kadangi automobilis buvo parduotas kitam savininkui Lenkijoje. Nuo 2017-05-18 iki 2021-11-09 automobilio MITSUBISHI OUTANDER VIN: (duomenys neskelbtini) registruota savininkė buvo lizingo kompanija (duomenys neskelbtini) padalinys, adresas (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentas Nr. Bduomenys neskelbtini). Nuo 2023-02-13 automobilis MITSUBISHI OUTANDER (duomenys neskelbtini) yra perregistruotas Lenkijoje su valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Informacijos apie valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) paiešką SIRENE Lenkijos nacionalinis skyrius nepateikė. SIRENE Lenkijos nacionalinis skyrius prašo nustatyti, ar Lietuvoje rasti valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) yra originalūs (suklastoti valsyb. Nr. bus be holograminių lipdukų, 1 t., b. l. 117–118).

Aptartų įrodymų pagrindu, teismas sprendžia, kad kaltinamojo K. P. K. kaltė, padarius BK 189 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai.

Iš anksčiau paminėtų įrodymų neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis, veikdamas bendrai grupėje su įrodymų tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu įgytu didelės vertės turtu, t. y. automobiliu „M. O.“, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) 3, 17 480 Eur vertės ( vertė viršija 250 MGL dydį, kai 1 MGL lygus 50 Eur, t. y. 17 480 : 50 = 349, 6 ), kuris buvo pavogtas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023-02-09, 18:00 val., iki 2023-02-10, 08:00 val.

Byloje įrodyta, jog kaltinamasis šiuo žinomai vogtu automobiliu važiavo Lenkijos Respublikoje nuo 2023-02-10, 01:47 val. iki 2023-02-12, 13 val. 15 min., kai Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas VSAT Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų.

Nors kaltinamasis teigė, jog nežinojo, jog automobilis yra vogtas, tačiau byloje surinkti įrodymai patvirtina priešingai ir paneigia jo versiją.

Kaltinamojo asmens kratos metu buvo rastas jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuris buvo atrakintas tik kaltinamojo piršto atspaudu. Tai patvirtina faktą, jog tikrai telefonas yra kaltinamojo ir juo jis naudojosi. Telefone 2023-02-09 sukurtoje programoje „Signal“ yra susirašinėjimas su abonentu „JBL“, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Iš gausaus susirašinėjimo turinio akivaizdu, jog abonentas „(duomenys neskelbtini)“ domisi, kaip kaltinamajam sekasi važiuoti, prašo vengti magistralinių kelių, kur yra filmuojama, padaryti automobilio nuotraukų, informuoti, kaip sekasi. Kaltinamasis rašo, jog jį ir taip „matė visa Lenkija“. Kaltinamasis nufotografuoja automobilio vidų ir išorę, lenkiškus automobilio numerius, fotografuoja vairuojant, kur matyti prietaisų skydelis ir važiavimo greitis. Nuotraukose matyti ant automobilio uždėti lenkiški numeriai „(duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis teisme negalėjo nieko paaiškinti apie jo telefone esančias vogto automobilio nuotraukas bei susirašinėjimą su abonento „JBL“.

Ant lenkiškų numerių „(duomenys neskelbtini)“ bei ant vienų iš automobilio salone rastų tikrų automobilio vokiškų numerių „(duomenys neskelbtini)“ buvo rasta kaltinamojo pirštų atspaudų, kas patvirtina faktą, jog jis lietė minėtus numerius. Taigi, matomai, jis pats ir pakeiti valstybinius numerius, dėl ko žinojo, jog automobilis yra vogtas.

Byloje nustatyta, jog sulaikius kaltinamąjį vairuojant vogtą automobilį, jis buvo vairuojamas be variklio užvedimo raktelių, kad taip pat teismui leidžia pagrįstai daryti išvadą, jog kaltinamasis žinojo, jog automobilis yra vogtas.

Tai yra, jis tyčia, žinodamas, kad automobilis yra įgytas nusikalstamu būdu, t. y. vogtas, jį įgijo bei juo naudojosi, veikdamas nenustatytų asmenų bendrininkų grupėje.

Minėtų įrodymų visuma patvirtina teismo vidinį įsitikinimą, jog kaltinamojo veika įrodyta ir atitinka nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą. Asmuo yra užsienio valstybės pilietis. Nors teigė, jog turi gyvenamąją vietą, dirba, tačiau bylos duomenys to nepatvirtina, nes tyrimo metu asmuo teigė, kad neturi nuolatinės gyvenamosios vietos Lenkijoje, nedirba, nevedęs. Dėl ko, teismo manymu, nėra pagrindo skirti švelnesnių bausmių, nes nebus realiai galimybių užtikrinti jų vykdymą užsienio valstybėje.

Duomenų, kad asmuo būtų teistas, byloje nėra.

Teismo įsitikinimu, kaltinamajam skirtina alternatyvi sankcijoje numatyta artima maksimaliai arešto bausmė.

Teismas sprendžia, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ( toliau-VGTPT ) proceso išlaidos ( 446, 13 Eur ) dėl būtino gynėjo dalyvavimo teismo procese ( gynė skirtas advokatas G. M. ) iš kaltinamojo K. P. K. nepriteisiamos, nes, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 7 punktu, nagrinėjant bylą teisme asmenų, nemokančių proceso kalbos ir suimtų, valstybė privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą ir tai nėra paties kaltinamojo apsisprendimo reikalas ( BPK 106 straipsnio 2 dalies pagrindu ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. P. K. ( K. P. K. ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti 80 ( aštuoniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant Kauno kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023-04-21.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023-02-12, 17 val. 25 min. iki 2023-04-21.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti, termino nepratęsti ir pasibaigus bausmės laikui K. P. K. paleisti iš suėmimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, (duomenys neskelbtini). – lenkiškus valstybinius numerio ženklus „(duomenys neskelbtini)“ ir kaltinamajam priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, - konfiskuoti ir sunaikinti ( 1 t., b. l. 83, 102 ).

VGTPT išlaidų dėl privalomo gynėjo procese iš kaltinamojo K. P. K. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.