Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2020-03-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-674-771/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-03-06Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-03-06Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-03-06Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
  4. I-a instancijaNutartis · 2020-08-28Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
A20.-674-771/2020
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00238-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą atmesti.
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas (pirm.)
Institucija
Irma Ežerskienė
Kategorijos
AN byla Nr. A20-674-771/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00238-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės I. E. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu R. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) 178 straipsnio 3 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 43 Eur bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Šiaulių apylinkės teismo nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo perduotas antstolio kontorai (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apylinkės teisme 2020-03-05 gautas antstolės I. E. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad „„nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje numatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, - nuo išdėstymo termino pabaigos“.

R. S. per nustatytą terminą nesumokėjus teismo paskirtos baudos (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nutarimas perduotas antstoliui, priverstiniam baudos išieškojimui. Priverstinio baudos išieškojimo senaties termino pradžia – (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į tai, kad dar nėra suėjęs išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nenutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 str. 3 d., teismas

nutarė:

Žemesnės instancijos teismas

antstolės I. E. prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas