Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Jono Valausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. S., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. S. 2011 m. rugsėjo 2 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojo mieste, Vilniaus g. 20, UAB „Turgus“ turgavietėje, neturėdama leidimo, viešai ant prekystalio eksponuodama pardavimui svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį – 84 poras kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu NIKE, 61 porą kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu PUMA, ir 33 poras kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ADIDAS, taip pateikė jas realizuoti ir dėl to padarė bendrą 5130 litų turtinę žalą šių prekių savininkams – JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD, Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT, Vokietijos įmonei ADIDAS ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV.

Šiais savo veiksmais kaltinamoji I. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d.

Kaltinimas I. S. įvykdžius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., yra pagrįstas šiais duomenimis:

I. S., apklausta įtariamąja, kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš tris metus Gariūnų turguje iš nepažįstamo asmens pirko kojinių, pažymėtų Nike, Puma, Adidas firmų ženklais, nesuprato, ar tai originalios prekės, ar klastotės. Šios kojinės nėra einama prekė, laikė jas išėmusi iš prekybos. Kojines pardavinėjo 2011 m. rugsėjo 2 d. Pakruojo miesto turgavietėje. Kad svetimų firmų ženklais pažymėtų prekių prekiauti negali, žinojo. Nespėjo parduoti nei vienos poros kojinių ir buvo policijos sulaikyta. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi. Prekyba yra jos vienintelis pragyvenimo šaltinis. Dirba viena, vyras yra neįgalus. Pažadėjo ateityje tokių nusikalstamų veikų nedaryti (b.l. 29-30).

Iš 2011-09-02 pavedimo atlikti patikrinimą Nr. 40-75-IL-716 matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK viršininkas D. P. pavedė to paties komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai Jolantai Prakuraitei ir Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiajai specialistei Neringai Daukšienei 2011-09-02 atlikti netikėtą UAB „Turgus“, įmonės kodas 1680003071, Vilniaus g. 20, Pakruojis, teritorijoje prekiaujančios I. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), patikrinimą, tikslu nustatyti ar tinkamai vykdoma ūkinė-komercinė veikla (b.l. 8).

Iš 2011-09-02 patikrinimo akto matyti, kad Šiaulių apskr ities VPK Pakruojo rajono PK viršininko 2011-09-02 pavedimo atlikti patikrinimą Nr. 40-75-IL-716 pagrindu patikrinus I. S. vykdomą veiklą, rasta ir paimta: 84 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu NIKE, 61 pora kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu PUMA, ir 33 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ADIDAS (b.l. 9).

Iš Nyderlanduose registruotos asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto išvados Nr. 110206LT-01 matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV (kojinės su žymenimis ADIDAS - 33 poros), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (kojinės su žymenimis NIKE - 84 poros) ir Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT (kojinės su žymenimis PUMA - 61 pora). Šių prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, leidimas naudoti šioms įmonėms priklausančius prekių ženklus ant tyrimui pateiktų produktų nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos fiziniams ir juridiniams, asmenims. Teisė į prekių ženklus priklauso minėtoms įmonėms. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina yra 5130 Lt (b.l. 12-21).

Iš 2011-11-30 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugoti bei kvito Serija BBB Nr. 001176 matyti, kad iš I. S. išimtos 84 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu NIKE, 61 pora kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu PUMA, ir 33 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ADIDAS, saugomos Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (b.l. 22-23).

Kaltinamosios I. S. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes ji neturėdama leidimo pateikė realizuoti svetimu prekių ženklu pažymėtą nedidelį prekių kiekį ir dėl to padarė žalos.

Kadangi už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., gali būti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji I. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra (b.l. 11), todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokuroras už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., kaltinamąją I. S. prašo nubausti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji su prokuroro siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė sumažinti baudos dydį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai I. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji I. S. teisiama pirmą kartą (b.l. 32), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka nebausta (b.l. 33), VšĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 35) charakterizuojama teigiamai (b.l. 36), tiek prokuroras, tiek kaltinamoji prašė skirti baudą, todėl už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., I. S. skirtina prokuroro prašomo paskirti dydžio t.y. 4 MGL (520 Lt) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 84 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu NIKE, 61 pora kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu PUMA, ir 33 poros kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ADIDAS, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (BK 72 str. 1 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

I. S. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 2 d., ir ją nubausti 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.

Išaiškinti kaltinamajai, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant po sumokėjimo turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamoji turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 84 poras kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu NIKE, 61 porą kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu PUMA, ir 33 poras kojinių, pažymėtų svetimu prekių ženklu ADIDAS, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.