- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- PK-1048-606/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi T. Ž. prašymą pratęsti 2012 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties apskundimo terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi T. Ž. skundas prašant privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą J. O., L. O. ir UAB „Vakarų ekspresas“ grąžintas skundą padavusiai pareiškėjai.
2012 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos miesto apylinkė teisme gautas T. Ž. prašymas pratęsti terminą skundui dėl 2012 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties paduoti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos T. Ž. prašymas netenkintinas.
Neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VI dalies XXIV skyrius. Konkretūs teismo priimamų nutarčių apskundimo terminai yra įvirtinti baudžiamojo proceso įstatyme ir teismas savo nuožiūra jų pakeisti negali, galimybė pratęsti nutarties apskundimo terminą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumatyta. Šio kodekso 314 straipsnyje yra nustatyta tik nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo tvarka, kuri taip pat taikoma ir sprendžiant klausimą dėl teismo priimtos nutarties apskundimo termino atnaujinimo. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kurios apskundimo termino eiga skaičiuojama nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, pareiškėjai T. Ž. buvo įteikta 2012 m. rugsėjo 13 d.. Prašymo pratęsti nutarties apskundimo terminą išsiuntimo dieną 2012 m. rugsėjo 20 d., šis terminas nebuvo praleistas, todėl teismas jo atnaujinti neturi pagrindo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra teisinio pagrindo pratęsti terminą skundui paduoti, todėl T. Ž. prašymas netenkintinas.
Kreiptinas dėmesys, jog prašymas spręsti klausimą dėl privataus kaltinimo skundo perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui nėra apylinkės teismo kompetencija.
Be to, pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio T. Ž., nutarties apskundimo terminą praleidusiai dėl svarbių priežasčių, prašyti nutartį priėmusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, 7 dalimi,
nutaria:
netenkinti T. Ž. prašymo pratęsti terminą skundui dėl 2012 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties paduoti.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.